Diritto Bancario

La nullità parziale della fideiussione omnibus derivante dall’intesa anticoncorrenziale è rilevabile d’ufficio in appello e in cassazione, ma solo se i fatti costitutivi siano stati ritualmente allegati e il ricorso indichi specificamente gli atti.

In caso di doppia conforme, il ricorso per cassazione fondato sull’art. 360, comma 1, n. 5, cod. proc. civ. è inammissibile se il ricorrente non dimostra che le ragioni di fatto della sentenza di primo grado e di quella d’appello sono tra loro diverse.

Il mutuo destinato a ripianare pregresse esposizioni debitorie resta valido: la destinazione delle somme è frutto di atti dispositivi distinti ed estranei alla fattispecie. L’apprezzamento degli indizi è riservato al giudice di merito.

La querela di falso proposta in via principale esonera il giudice dalla verifica della rilevanza del documento, e l’onere di indicazione degli elementi e delle prove della falsità può essere assolto con qualsiasi mezzo, anche presuntivo.

La domanda risarcitoria che colleghi la crisi dell’impresa agli addebiti illegittimi da derivato nullo deve allegare in modo puntuale i fatti costitutivi e il nesso causale: in difetto, il convenuto è esonerato da contestazione circostanziata.

La reiterata irreperibilità del destinatario della notificazione costituisce circostanza eccezionale idonea a giustificare la dilatazione dei tempi del procedimento notificatorio oltre i termini indicati dalla giurisprudenza di legittimità.

In caso di cessione d’azienda la responsabilità dell’acquirente per i debiti inerenti all’esercizio presuppone la loro iscrizione nei libri contabili obbligatori al tempo della cessione. Irrilevanti gli accertamenti ricognitivi del commissario giudiziale in sede di concordato preventivo.

Il vizio del giudizio di appello che consiste nell’aver negato la produzione di documenti in realtà versati in atti integra un errore di fatto, deducibile solo con la revocazione ex art. 395, n. 4), cod. proc. civ., non con il ricorso per cassazione.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, dietro l’apparente denuncia di vizi di motivazione o di omessa pronuncia, miri in realtà a una rivalutazione dei fatti operata dal giudice di merito; il vizio di motivazione è denunciabile solo nei casi di motivazione apparente o contraddittoria.

In tema di azione di ripetizione di indebito per rapporti di conto corrente, la valutazione delle prove sulla conclusione tacita di un’apertura di credito e sull’efficacia interruttiva delle missive è riservata al giudice di merito e non sindacabile in legittimità.