Successioni e Donazioni

In tema di successione regolata dalla legge indiana, la qualificazione del testamento come congiunto o reciproco va operata sul contenuto complessivo della scheda, non sull’isolata espressione “joint will”, applicando il criterio dell’interpretazione sistematica e conservativa.

In materia di divisione ereditaria il giudice deve attribuire giusto rilievo all’entità dei conguagli, criterio che deve sempre ispirare la scelta della soluzione più appropriata per evitare l’alterazione dell’equilibrata distribuzione dei beni in natura.

La delazione non basta: la qualità di erede è elemento costitutivo della domanda e va provata dall’attore. La contumacia è comportamento neutro e non attiva il principio di non contestazione, inapplicabile nei giudizi a litisconsorzio necessario.

In tema di comunione de residuo, spetta a chi chiede lo scioglimento provare la persistenza degli utili e degli incrementi dell’attività separata del coniuge alla data di cessazione della comunione; solo dopo incombe sul percettore la prova della loro consumazione.

La dichiarazione sui presupposti del raddoppio del contributo unificato a carico del soccombente è obbligazione ex lege: la sua omissione è emendabile con il procedimento di correzione dell’errore materiale, rilevabile d’ufficio ai sensi dell’art. 391-bis cod. proc. civ.

La prova della donazione indiretta può essere desunta per presunzioni dalla coincidenza tra assegni, prelievi e scadenze del mutuo. Il mancato pagamento integrale del prezzo non esclude la liberalità, e chi invoca il giudicato esterno deve dimostrare l’identità delle parti.

In tema di impugnazione del testamento per falsità, la mancata ammissione della prova testimoniale è censurabile in cassazione solo se la prova non ammessa sia idonea a invalidare con certezza le risultanze istruttorie poste a fondamento della decisione.

Il vizio di improcedibilità per mancato deposito della relata di notifica della sentenza impugnata è rilevabile d’ufficio e non è sanato dalla mancata contestazione della controricorrente.

La sospensione discrezionale del giudizio ai sensi dell’art. 337, secondo comma, cod. proc. civ. è ammessa solo se il giudice motiva esplicitamente le ragioni per cui non riconosce l’autorità della sentenza già intervenuta sulla questione ritenuta pregiudicante.

Il termine semestrale di riassunzione del giudizio di primo grado sospeso decorre dalla comunicazione o pubblicazione della sentenza di cassazione e non è subordinato all’esito del giudizio di rinvio. La mancata riassunzione del giudizio sospeso è dichiarata dal giudice di primo grado.