Prescrizione dell’azione di annullamento e simulazione nel contratto di vitalizio (Trib. Ischia n. 386/2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di contratto di vitalizio assistenziale, l’azione di annullamento ex art. 1441 c.c. si prescrive in cinque anni dal giorno della conclusione del contratto, non potendo decorrere dalla morte del vitaliziato o dalla cessazione delle prestazioni periodiche. L’azione di simulazione, quando è proposta dall’erede non per far valere il diritto alla quota di riserva ma al solo scopo di acquisire il bene alla massa ereditaria per la divisione, si prescrive in dieci anni dalla data dell’atto simulato, e non dalla apertura della successione. Il coniuge del contraente che abbia dichiarato ai sensi dell’art. 179, comma 2, c.c. che i beni acquistati sono personali del coniuge acquirente non è legittimato passivamente in un giudizio di divisione ereditaria relativo a tali beni, essendo estraneo al rapporto successorio.

Il Fatto

Il figlio di un de cuius ha convenuto in giudizio i propri fratelli e le rispettive mogli, chiedendo l’annullamento e la declaratoria di simulazione di un contratto di rendita vitalizia stipulato dal padre nel 2003 con due dei fratelli, per mancanza di causa e inadempimento, e la divisione ereditaria. I convenuti hanno eccepito l’improcedibilità per mancata mediazione, il difetto di legittimazione passiva delle mogli e la prescrizione delle azioni di annullamento e simulazione. Il giudice ha deciso le questioni pregiudiziali con sentenza non definitiva.

La Motivazione della Corte

Il Tribunale ha dichiarato la procedibilità della domanda, essendo stata esperita la mediazione obbligatoria con esito negativo. Ha accolto l’eccezione di difetto di legittimazione passiva delle mogli dei due fratelli acquirenti, osservando che nell’atto notarile i beni erano stati acquistati a titolo personale con dichiarazione resa ai sensi dell’art. 179, comma 2, c.c., e che le mogli, presenti all’atto, avevano confermato la natura personale dell’acquisto, non rientrando pertanto nella comunione legale e non essendo parti del rapporto successorio.

Quanto alla prescrizione dell’azione di annullamento, la Corte ha richiamato l’art. 1442 c.c., rilevando che l’attore non aveva dedotto vizi del consenso (errore, dolo, violenza) o incapacità legale, sicché il termine quinquennale decorre dalla data di conclusione del contratto (18 dicembre 2003). La morte del vitaliziato o la cessazione delle prestazioni periodiche non sono eventi idonei a far decorrere il termine, atteso che la prescrizione dell’azione di annullamento è disciplinata esclusivamente dall’art. 1442 c.c. e non dalle regole sugli effetti della risoluzione dei contratti a esecuzione periodica. L’atto di interpello del 2022 non ha effetto interruttivo su una prescrizione già maturata nel 2008.

Analogamente, la Corte ha dichiarato prescritta l’azione di simulazione. Ha richiamato il principio per cui, quando la declaratoria di simulazione è richiesta non per far valere il diritto alla quota di riserva (azione di riduzione del legittimario) ma al solo scopo di acquisire il bene alla massa ereditaria ai fini della divisione, il termine di prescrizione decennale ex art. 2946 c.c. decorre dalla data dell’atto simulato (18 dicembre 2003) e non dall’apertura della successione, poiché l’erede agisce come successore nel rapporto del de cuius e non come terzo. L’atto del 2022 non ha potuto interrompere una prescrizione già maturata nel 2013.

Implicazioni Pratiche

1. Decorrenza della prescrizione per l’azione di annullamento: L’azione di annullamento di un contratto di vitalizio assistenziale si prescrive in cinque anni dalla stipula, a meno che non sia fondata su vizi del consenso (errore, dolo, violenza) o incapacità legale; la morte del vitaliziato non è rilevante ai fini della decorrenza del termine, e l’atto di messa in mora non può interrompere una prescrizione già maturata.
2. Prescrizione dell’azione di simulazione in sede divisionale: L’erede che agisce per la simulazione al solo fine di acquisire il bene alla massa ereditaria per la divisione deve proporre l’azione entro dieci anni dalla data dell’atto simulato, non dall’apertura della successione; se agisce per far valere la lesione della quota di riserva, il termine è diverso e decorre dall’accettazione dell’eredità (art. 553 c.c.).
3. Legittimazione passiva del coniuge del contraente: In un giudizio di divisione ereditaria, il coniuge del contraente che ha acquistato beni con dichiarazione di esclusione dalla comunione legale ai sensi dell’art. 179 c.c. non è legittimato passivamente, salvo che sia stata proposta una domanda di accertamento della comunione sui beni in questione; la sua estromissione deve essere disposta.

Provvedimento integrale: scarica il PDF