Risoluzione per inadempimento nella compravendita di scafo e danno risarcibile (Trib. Napoli n. 6282/2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di compravendita, l’inadempimento del venditore che, dopo aver ricevuto acconti e una permuta, non consegna il bene per oltre trenta mesi integra un inadempimento di non scarsa importanza, legittimando la risoluzione del contratto ex artt. 1453 e 1455 c.c. e la restituzione delle somme versate e del valore del bene dato in permuta. La contumacia del convenuto non determina l’automatica ammissione dei fatti, ma consente al giudice di valutare liberamente le prove fornite dall’attore, che deve assolvere all’onere probatorio ex art. 2697 c.c. L’amministratore di una società di capitali non risponde in solido delle obbligazioni contrattuali della società, salva l’ipotesi di abuso della personalità giuridica o di specifica garanzia personale. Il risarcimento del danno contrattuale è limitato alle spese effettivamente documentate e causalmente riconducibili all’inadempimento, non essendo risarcibili i danni non patrimoniali meramente allegati o non provati.

Il Fatto

L’acquirente ha stipulato con la società venditrice un contratto di compravendita di uno scafo per € 22.500,00, con pagamento mediante permuta di una barca del valore di € 5.000,00 e versamento di acconti per complessivi € 8.500,00. La consegna era fissata al 15 maggio 2019. Il venditore non ha mai realizzato né consegnato lo scafo, nonostante il decorso di oltre trenta mesi, e ha sottratto l’imbarcazione di cortesia concessa in uso all’acquirente. L’acquirente ha agito per la risoluzione, la restituzione degli acconti e il valore della barca data in permuta, e il risarcimento del danno. I convenuti sono rimasti contumaci.

La Motivazione della Corte

Il Tribunale ha accolto la domanda di risoluzione per inadempimento del venditore. La Corte ha escluso la risoluzione automatica ex art. 1457 c.c. per mancata prova dell’essenzialità del termine, ma ha ritenuto l’inadempimento grave ai sensi dell’art. 1455 c.c., poiché il venditore non ha mai consegnato il bene, nonostante il pagamento di acconti e la permuta, protraendo l’inadempimento per oltre trenta mesi. La contumacia dei convenuti non ha impedito l’accoglimento della domanda, poiché l’attore ha fornito prova documentale e testimoniale del contratto, dei pagamenti e del mancato adempimento.

La Corte ha condannato la società venditrice alla restituzione degli acconti (€ 8.500,00) e al pagamento del valore della barca data in permuta (€ 5.000,00), non essendo stata restituita. Ha invece escluso la responsabilità solidale dell’amministratore unico, in quanto le obbligazioni contrattuali fanno capo alla società di capitali, e non è stata allegata alcuna ipotesi di abuso della personalità giuridica o di garanzia personale. Ha inoltre riconosciuto il risarcimento del danno emergente per le spese vive effettivamente documentate (€ 1.700,00 per rimessaggio, trasporto e riparazione della barca di cortesia), mentre ha rigettato le ulteriori voci di danno (non patrimoniale, stress, etc.) per mancanza di prova.

Implicazioni Pratiche

1. Onere probatorio e contumacia: In caso di contumacia del convenuto, il giudice valuta liberamente le prove offerte dall’attore, che deve comunque assolvere all’onere probatorio ex art. 2697 c.c. producendo documentazione e, se necessario, chiedendo prove testimoniali; la contumacia non supplisce alla mancanza di prova, ma rende più agevole l’accoglimento della domanda se le allegazioni sono supportate da elementi concreti.
2. Responsabilità dell’amministratore di società di capitali: L’amministratore di una società di capitali non risponde in solido delle obbligazioni contrattuali della società, salvo che abbia prestato garanzia personale o che sia provato un abuso della personalità giuridica (confusione patrimoniale, utilizzo della società per finalità estranee); in mancanza, la domanda nei suoi confronti deve essere rigettata.
3. Risarcimento del danno contrattuale: Il danno da inadempimento contrattuale deve essere specificamente allegato e provato; sono risarcibili solo le spese effettivamente sostenute e documentate (danno emergente), non i danni non patrimoniali o le voci generiche (stress, vacanza rovinata) se non supportate da prova della loro gravità e del nesso causale con l’inadempimento.

Provvedimento integrale: scarica il PDF