Applicazione d’ufficio delle pene accessorie in appello e inammissibilità dei motivi nuovi (Cass. pen. Sez. 7 n. 9293 del 11.03.2026)

Principi di diritto (Massima)
È legittima l’applicazione d’ufficio, da parte del giudice di appello, delle pene accessorie non applicate in primo grado, che conseguono di diritto alla condanna come effetti della stessa, ancorché la cognizione della specifica questione non sia stata devoluta con impugnazione del pubblico ministero. L’inammissibilità dei motivi originari del ricorso per cassazione non può essere sanata dalla proposizione di motivi nuovi, atteso che il vizio radicale si trasmette a questi ultimi per l’imprescindibile vincolo di connessione esistente tra gli stessi, dovendosi evitare il surrettizio spostamento in avanti dei termini di impugnazione.

Il Fatto

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte di appello di Napoli, lamentando la possibilità, per il giudice del gravame, di applicare d’ufficio sanzioni accessorie previste per legge ma non applicate dal giudice di primo grado.

A seguito del deposito del ricorso, il difensore presentava una memoria con la quale introduceva un’ulteriore questione, relativa all’incidenza della parziale estinzione della pena principale per concessione dell’indulto sull’applicazione e sulla misura delle sanzioni accessorie.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha ritenuto la doglianza originaria manifestamente infondata, richiamando il consolidato orientamento di legittimità. Il giudice di appello, nel riformare la sentenza di primo grado, ben può applicare le pene accessorie che non siano state irrogate, trattandosi di effetti penali della condanna che conseguono di diritto alla stessa. Tale potere non richiede una specifica devoluzione con l’impugnazione del pubblico ministero, né è condizionato dalla rituale proposizione di un motivo di gravame sul punto.

Quanto alla questione introdotta con la memoria del 12 novembre 2025, la Corte ne ha dichiarato la preclusione. Il principio, pacifico nell’esperienza applicativa, stabilisce che l’inammissibilità dei motivi originari del ricorso per cassazione si trasmette ai motivi nuovi, in ragione del vincolo di connessione esistente tra gli stessi. La possibilità di proporre motivi nuovi è, infatti, funzionale all’integrazione delle censure già ritualmente dedotte e non può essere utilizzata per spostare surrettiziamente in avanti i termini di impugnazione.

Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso è conseguita la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.