Diritto Tributario

È nulla per motivazione apparente la sentenza della Commissione tributaria regionale che rigetti l’appello definendo generiche e non documentate le contestazioni del contribuente, senza esporre il percorso logico-giuridico della decisione.

L’accertamento del maggior valore di un immobile non integra discriminazione religiosa quando l’operazione è di carattere commerciale e di applicazione generale, restando estranea al carattere confessionale dell’ente contribuente.

Le quotazioni OMI non sono fonte tipica di prova ma semplice strumento di ausilio e indirizzo per la valutazione estimativa, inidoneo ex se a rettificare il valore dell’immobile. L’avviso di rettifica è motivato con l’enunciazione dei criteri astratti.

Le ragioni di urgenza che derogano al termine dilatorio di sessanta giorni non possono identificarsi nell’imminente scadenza del termine decadenziale, poiché l’amministrazione finanziaria risponde anche dei ritardi della Guardia di finanza.

La definizione agevolata intervenuta nei confronti di un condebitore solidale esplica effetti oggettivi e liberatori verso tutti i coobbligati, con conseguente cessazione della materia del contendere e inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

In caso di sentenza modificativa della rendita catastale anteriore al rogito ma annotata solo successivamente, il termine triennale per il rimborso decorre dalla data di annotazione, momento in cui sorge il diritto alla restituzione.

Il travisamento del contenuto oggettivo della prova, quale svista sul fatto probatorio, va fatto valere con la revocazione per errore di fatto; se il fatto è controverso, con i nn. 4 o 5 dell’art. 360 c.p.c., non con l’art. 115 c.p.c.

Al decreto di omologa del concordato fallimentare con intervento di terzo assuntore si applica il criterio di tassazione dell’art. 8, lett. a), della Tariffa, con esclusione dalla base imponibile del contestuale accollo dei debiti collegato alla cessione dei beni fallimentari.

La cancellazione della società dal registro delle imprese prima della notifica dell’avviso di accertamento determina il difetto di capacità processuale della società e di legittimazione dell’ex liquidatore; il giudice tributario non può annullare l’avviso nei confronti del liquidatore in forza di un interesse proprio generico e non motivato, ma deve dichiarare il ricorso inammissibile.

La prova del perfezionamento della notifica della cartella grava sull’amministrazione e richiede la produzione dell’avviso di ricevimento; nel processo tributario non sussiste litisconsorzio necessario tra ente impositore e concessionario. Il motivo che non riproduce il contenuto dell’atto è inammissibile per difetto di autosufficienza.