Diritto Penale

Il codice della strada non prescrive modalità specifiche per l’analisi del sangue: il personale medico è libero di scegliere il metodo, purché scientificamente corretto. Le attenuanti generiche non spettano per la sola incensuratezza.

È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a prospettare l’erroneità della commisurazione della pena senza confrontarsi con la ratio decidendi della sentenza impugnata. La valutazione degli elementi di cui all’art. 133 cod. pen. è censurabile solo per mero arbitrio o ragguaglio illogico.

È inammissibile il ricorso per cassazione che reitera pedissequamente le doglianze già dedotte in appello e motivatamente disattese. La questione di correlazione tra imputazione e sentenza, non devoluta al giudice di secondo grado, non può essere introdotta per la prima volta in sede di legittimità.

L’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. limita l’impugnabilità della sentenza di patteggiamento alle sole ipotesi tassativamente indicate: non è deducibile il vizio di motivazione sulla responsabilità né la rivisitazione in fatto delle condotte.

Il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo per motivi attinenti alla formazione della volontà e al consenso, restando precluse le doglianze sulla determinazione della pena salvo il caso di illegalità della sanzione.

La disciplina transitoria dell’art. 132, comma 1-bis, d.lgs. n. 196/2003 ha efficacia retroattiva e si applica anche nel giudizio di legittimità: i tabulati acquisiti prima dell’entrata in vigore del d.l. n. 132/2021 sono utilizzabili solo unitamente ad altri elementi di prova.

I motivi di ricorso contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta sono ammissibili solo se attinenti alla volontà dell’imputato, al difetto di correlazione, all’erronea qualificazione giuridica o all’illegalità della pena o misura di sicurezza.

In sede esecutiva il vincolo della continuazione tra reati collegati a organizzazioni mafiose non si fonda sulla sola astratta omogeneità delle condotte: occorre una specifica indagine sulla natura dei sodalizi, sulla loro operatività concreta e sulla continuità nel tempo.

In tema di benefici penitenziari, la liberazione anticipata può essere concessa anche al condannato ammesso alla sanzione sostitutiva dei lavori di pubblica utilità, con decisione che rientra nella competenza funzionale del magistrato di sorveglianza.

Il Tribunale del riesame deve esaminare compiutamente ogni censura difensiva ritualmente proposta: la sua omissione integra vizio di motivazione. Il fatto di lieve entità non è di per sé incompatibile con un’attività di spaccio non occasionale.