Diritto Penale

Il controllo di legittimità sulle ordinanze cautelari resta interno al provvedimento impugnato: è inammissibile il ricorso che propone una diversa lettura degli indizi. In tema di rapina, il dolo può essere anche concomitante o sopravvenuto.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione con cui si deduca la violazione dell’art. 192 cod. proc. pen. per censurare l’omessa o erronea valutazione delle prove, non potendosi superare i limiti dell’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen. ricorrendo alla lettera c).

Il giudice dell’esecuzione deve esaminare anche le istanze di continuazione prospettate in via alternativa tra i reati, non potendo omettere di rispondere a tutte le possibili combinazioni dedotte dalla difesa.

In tema di misure cautelari, il tempo silente trascorso dalla commissione del reato non rileva ai fini della sostituzione della misura: assume rilievo solo il tempo dall’applicazione o esecuzione della stessa, unito a fatti sopravvenuti. Sul tema si forma giudicato cautelare.

In tema di ricorso per cassazione avverso l’ordinanza del tribunale del riesame, il controllo di legittimità non comprende la revisione degli elementi fattuali né la riconsiderazione degli indizi, limitandosi a verificare la congruità della motivazione.

Il pubblico ministero non è qualificabile come organo amministrativo indipendente: l’accesso ai dati di un dispositivo informatico a fini di indagine richiede il controllo preventivo di un giudice o di un’autorità terza.

In materia di misure cautelari, integra il ruolo di organizzatore della consorteria mafiosa la stabile messa a disposizione del soggetto per il raggiungimento dei fini associativi, desumibile dal costante affidamento dei vertici nel suo contributo.

Nel giudizio di legittimità in materia cautelare non assumono rilievo gli elementi sopravvenuti alla chiusura della discussione dinanzi al tribunale del riesame, deducibili solo con nuova istanza di revoca o modifica. Preclusa la deduzione di questioni nuove non sottoposte al giudice del riesame.

La lieve entità dello spaccio richiede valutazione globale degli indici, possibile il valore assorbente di uno solo. La scelta della misura cautelare è giudizio di merito insindacabile se motivato su elementi specifici.

In tema di concessioni demaniali marittime, le variazioni sostanziali al titolo integrano occupazione arbitraria e giustificano la concessione suppletiva; le innovazioni non autorizzate restano normalmente istantanee, salvo diventare permanenti se sottraggono area al godimento collettivo.