Rinuncia all’eredità: inammissibile revoca tacita per facta concludentia (Cass. civ. n. 6803/2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di successione, la rinuncia all’eredità, ai sensi dell’art. 519 c.c., deve essere fatta con dichiarazione ricevuta da notaio o dal cancelliere del tribunale e inserita nel registro delle successioni, a pena di nullità, trattandosi di forma ad substantiam ai sensi dell’art. 1350 c.c. Ne consegue che una revoca tacita della rinuncia, desunta da comportamenti concludenti (facta concludentia) che integrerebbero una accettazione tacita ex art. 476 c.c., è inammissibile, potendo l’accettazione successiva avvenire solo con atto formale, sempre che la delazione non sia venuta meno ex art. 525 c.c.

Il Fatto

Un contribuente, dopo la morte del padre, rinunciava formalmente all’eredità con atto pubblico. L’Agenzia delle Entrate emetteva un avviso di accertamento per la liquidazione delle imposte ipotecarie e catastali dovute in dipendenza della dichiarazione di successione (mai presentata), ritenendo che il contribuente, con il trasferimento della sede legale della propria impresa in un immobile ereditato e con la sottoscrizione di un atto d’obbligo con il Comune, avesse accettato tacitamente l’eredità, revocando di fatto la precedente rinuncia. La Commissione tributaria regionale dell’Umbria accoglieva l’appello dell’Agenzia, confermando la revoca tacita.

La Motivazione della Corte

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del contribuente, enunciando il principio secondo cui la rinuncia all’eredità è un atto che richiede forma solenne a pena di nullità (art. 519 c.c.). L’effetto della rinuncia, ai sensi dell’art. 521 c.c., è quello di considerare il rinunciante come se non fosse mai stato chiamato all’eredità. Solo con l’acquisto dell’eredità da parte degli altri chiamati la rinuncia diventa definitiva; fino a quel momento, il rinunziante può ancora accettare (art. 525 c.c.), ma sempre con atto formale.

La Corte ha richiamato la propria giurisprudenza consolidata (Cass. n. 21014/2011, n. 3958/2014, n. 4846/2003, n. 4274/2013, n. 37927/2022, n. 29146/2022), secondo la quale la forma solenne richiesta per la rinuncia esclude l’ammissibilità di una revoca tacita per facta concludentia. La revoca della rinuncia, come la rinuncia stessa, deve essere espressa con atto formale, non potendo desumersi da comportamenti che, seppur apparentemente dispositivi, possano essere giustificati da altri titoli (come la comproprietà preesistente o atti di gestione conservativa).

Nel caso di specie, la CTR aveva erroneamente ritenuto che gli atti di disposizione posti in essere dal contribuente costituissero revoca tacita, senza considerare che il contribuente era già comproprietario degli immobili per successione materna e che i comportamenti contestati potevano essere ricondotti a tale titolo, nonché alla qualità di socio di una società di capitali. La Cassazione ha quindi cassato la sentenza e, decidendo nel merito, ha accolto l’originario ricorso del contribuente, escludendo la sua responsabilità per le imposte di successione.

Provvedimento integrale: scarica il PDF