Improcedibilità del giudizio sui conti dell’agente per omessa sottoscrizione (Corte dei Conti Sez. giur. Basilicata n. 22 del 28.05.2026)

La deliberazione chiude il controllo sul rendiconto 2024 del Comune, senza rilevare gravi irregolarità contabili. Invita però l’ente ad allineare i dati sul debito complessivo, a vigilare sugli obblighi di trasparenza e a rispettare i cronoprogrammi dei progetti finanziati con fondi PNRR.

Le Sezioni Riunite in sede consultiva ritengono che la riformulazione dell’art. 2, co. 2, d.lgs. n. 160/2022, nel prevedere la conferma per un solo mandato consecutivo, debba essere integrata statuendo che i componenti del Collegio non possano più essere inseriti negli elenchi per le estrazioni successive a quella dell’esercizio del secondo mandato.

L’obbligo di resa del conto giudiziale da parte dell’agente contabile investe l’intera gestione del danaro pubblico, a prescindere dalle modalità di riscossione: il conto che ometta le entrate incassate con strumenti dematerializzati (POS, PagoPA, bonifici) è improcedibile.

La rendicontazione cumulativa di più agenti contabili, che impedisce di distinguere le singole gestioni, integra una mera irregolarità del conto qualora non emergano ammanchi o danni erariali, senza che possa configurarsi alcun addebito a loro carico.

In tema di responsabilità amministrativa, l’occultamento doloso del danno è evidente quando il funzionario, vertice dell’ente, ha posto in essere una condotta attiva che ha impedito all’amministrazione di rilevare gli illeciti, rendendo tempestiva l’azione esercitata dalla Procura contabile.

La Corte dei conti, in sede di controllo sulla gestione, accerta profili di criticità in un intervento PNRR, ravvisando uno scostamento dal cronoprogramma e l’insufficienza del sistema di monitoraggio e rendicontazione, con obbligo per il soggetto attuatore di aggiornare il sistema ReGiS.