Il regolamento di competenza presuppone una pronuncia di natura decisoria sulla competenza: è inammissibile se il giudice a quo, dichiarando inammissibile la domanda, abbia in realtà statuito sul merito, escludendo l’esperibilità dell’azione proposta.
Quando la causa pregiudicante (riscatto agrario) è stata definita con sentenza di merito non passata in giudicato, la sospensione del giudizio pregiudicato (rilascio) non è obbligatoria ex art. 295 c.p.c., ma è solo facoltativa ai sensi dell’art. 337, comma 2, c.p.c., previa valutazione della “plausibile controvertibilità” della decisione.
La dichiarazione di assistenza sindacale contenuta nel contratto agrario stipulato in deroga ex art. 45 l. n. 203/1982 ha natura di confessione stragiudiziale e non può essere superata con la prova testimoniale, in assenza di un’azione volta a far valere un vizio della volontà.
È inammissibile il ricorso per cassazione che non censuri specificamente tutte le autonome rationes decidendi poste dalla sentenza impugnata a fondamento della decisione, poiché l’omessa impugnazione di una sola di esse rende definitiva la relativa statuizione.
La sussistenza dei requisiti soggettivi e oggettivi del riscatto agrario costituisce condizione costitutiva del diritto, verificabile d’ufficio; la non contestazione deve essere espressa o implicita, non già un semplice ritardo nella contestazione.
In tema di revocazione delle pronunce della Cassazione, l’errore revocatorio ex art. 395 n. 4 c.p.c. non può concernere l’attività interpretativa e valutativa, deve possedere i caratteri dell’evidenza assoluta e dell’immediata rilevabilità e deve essere essenziale e decisivo.
La notifica della sentenza all’indirizzo PEC di un organo dell’ente dotato di legittimazione esterna, estratto dall’indice IPA, è idonea a far decorrere il termine breve per l’impugnazione.
È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente deduzione della violazione di legge, censuri in realtà la valutazione in concreto svolta dal giudice di merito circa la sussistenza dei requisiti del coltivatore diretto ai fini della prelazione e del riscatto agrario.
Il giudice ha il potere-dovere di rilevare d’ufficio la nullità del contratto posto a fondamento dell’eccezione, anche in difetto di specifica eccezione di parte; restano inammissibili le censure che sollecitano una rivalutazione del merito.
Nell’azione personale di restituzione, il legittimato passivo è colui che ha ricevuto il bene in forza del titolo venuto meno; la successiva immissione di terzi nel godimento non lo libera dall’obbligo di formale riconsegna.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00