Diritto Bancario

Inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che non indichi come, dove e quando la questione sarebbe stata ritualmente sottoposta e coltivata nel giudizio di secondo grado, non consentendo alla Corte di valutarne l’effettiva sussistenza.

La remissione del debito è annullabile per errore essenziale e riconoscibile, ma l’accertamento del vizio di consenso è apprezzamento di fatto riservato al giudice di merito, censurabile in Cassazione nei soli termini dell’omesso esame di un fatto decisivo.

In tema di prescrizione estintiva, l’onere di allegazione gravante sulla banca convenuta è soddisfatto con l’affermazione dell’inerzia del titolare del diritto e la dichiarazione di volerne profittare, senza necessità di indicare le specifiche rimesse solutorie; la questione della loro natura può essere proposta per la prima volta in appello.

L’errore materiale corretto ex artt. 287 e ss. cod. proc. civ. consiste in una mera svista del giudice, con divergenza tra ideazione e rappresentazione grafica. Non è emendabile la determinazione che sia frutto di coerente e deliberato discernimento.

Il decreto ingiuntivo si interpreta alla luce del ricorso, sicché il fideiussore è escusso solo nei limiti della garanzia prestata. Nelle controversie sugli interessi moratori usurari l’onere di allegazione e prova grava sul debitore.

In tema di atti unilaterali, l’errore che vizi la quietanza liberatoria va valutato solo sotto il profilo della riconoscibilità da parte dell’altro contraente: la scusabilità dell’errore è irrilevante ai fini dell’integrazione del vizio negoziale.

È inammissibile, per difetto di specificità, il motivo di ricorso che non si confronti con le ragioni poste a base della decisione impugnata e si limiti a contrapporvi una diversa ricostruzione della vicenda.

La fideiussione prestata per obbligazioni future è nulla, ex art. 1938 cod. civ., se non indica l’importo massimo garantito. Il sindacato di legittimità sull’interpretazione contrattuale investe solo i canoni ermeneutici, non il risultato interpretativo.

L’interpretazione di atti amministrativi non normativi segue le regole dei contratti ed è riservata al giudice di merito: in cassazione non basta opporre una lettura diversa, ma occorre indicare i canoni ermeneutici violati e i punti della motivazione che se ne discostano.

La revoca delle condizioni agevolate di mutuo concesse al dipendente che si sia dimesso non integra una modifica unilaterale delle condizioni contrattuali, ma l’attuazione di una disciplina risalente all’originario contratto: è esclusa l’applicabilità dell’art. 118 TUB.