L’indennizzo da arricchimento senza causa è debito di valore e va rivalutato anche d’ufficio (Cass. civ. Sez. 3 n. 21344 del 23.06.2026)

Principi di diritto (Massima)
L’indennizzo riconosciuto ai sensi dell’art. 2041 cod. civ. costituisce un credito di valore e, come tale, deve essere liquidato alla stregua dei valori monetari corrispondenti al momento della relativa pronuncia. Il giudice è tenuto a tenere conto della svalutazione monetaria sopravvenuta fino alla decisione, anche d’ufficio, a prescindere dalla prova di uno specifico pregiudizio dell’interessato. Sulla somma liquidata a titolo di indennizzo spettano gli interessi compensativi, che decorrono dalla data della perdita del godimento del bene o degli effettuati esborsi, coincidente con quella dell’arricchimento. La loro omissione integra un vizio di motivazione rilevante sotto il profilo del cd. minimo costituzionale.

Il Fatto

Un amministratore di condominio proponeva ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Macerata che, in grado di appello, gli aveva riconosciuto la somma di euro 1.080,00 a titolo di ingiustificato arricchimento nei confronti del condominio per le prestazioni svolte negli anni 2015 e 2016. Il giudice d’appello, tuttavia, non aveva provveduto alla rivalutazione monetaria della somma e aveva riconosciuto gli interessi legali solo dalla data della sentenza, e non dalla data di effettuazione delle prestazioni. Il condominio non svolgeva attività difensiva.

La Motivazione della Corte

La Corte di Cassazione ha esaminato i due nuclei di censure proposti dal ricorrente, entrambi ritenuti fondati. Quanto al primo, ha richiamato la giurisprudenza risalente e costante (tra le molte, Cass. 28/01/2013 n. 1889) secondo cui l’indennizzo riconosciuto ex art. 2041 cod. civ., quale credito di valore, va liquidato in base ai valori monetari correnti al momento della pronuncia, come avviene per le somme riconosciute a titolo di illecito civile ex art. 2043 cod. civ.. Il giudice deve quindi considerare la svalutazione monetaria sopravvenuta fino alla decisione, anche d’ufficio.

Con riferimento al secondo gruppo di censure, la Corte ha ribadito il principio espresso da Cass. 5/10/2022 n. 28930, secondo cui la somma liquidata a titolo di indennizzo produce interessi compensativi, diretti a coprire l’ulteriore pregiudizio subito dal creditore per il mancato godimento dei beni. Tali interessi decorrono dalla data della perdita del godimento o degli effettuati esborsi, coincidente con quella dell’arricchimento, trattandosi di un debito di valore che richiede l’integrale reintegro del patrimonio dell’impoverito, con la sola esclusione del lucro cessante.

Il Tribunale, pur avendo motivato compiutamente sul riconoscimento dell’indennizzo, era incorso in violazione di legge nell’omettere la rivalutazione della somma e in omissione di motivazione, rilevante nei limiti del cd. minimo costituzionale (dopo Sezioni Unite n. 8053 del 2014, tra moltissime: Cass. n. 7090 del 2022), non avendo in alcun modo giustificato il mancato riconoscimento degli interessi dalla data delle prestazioni. La Corte ha quindi accolto il ricorso, cassato la sentenza impugnata e rinviato la causa al Tribunale di Macerata in diversa composizione per i necessari accertamenti di fatto e la regolazione delle spese.