Liberazione anticipata e sanzione disciplinare: valutazione complessiva del semestre (Cass. pen. Sez. 1 n. 12701 del 07.04.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di liberazione anticipata, l’eventuale sanzione disciplinare non determina automaticamente il diniego del beneficio. Il giudice di sorveglianza è tenuto ad acquisire e valutare concretamente i rapporti disciplinari, sia sotto il profilo dell’attitudine ad indicare una condotta restia al processo di rieducazione, sia comparandoli, in un giudizio complessivo, con ogni altro elemento positivo risultante dalla condotta tenuta dall’interessato nel semestre. La valutazione richiesta dall’art. 54 Ord. pen. implica un apprezzamento complessivo riferito all’intero periodo di osservazione, suscettibile di essere inciso negativamente solo da infrazioni sintomatiche di una persistente inosservanza delle regole di convivenza carceraria. Il giudizio di prevalenza degli elementi negativi su quelli positivi è rimesso al giudice di merito ed è sottratto al sindacato di legittimità in assenza di manifeste illogicità.

Il Fatto

Il magistrato di sorveglianza aveva negato la liberazione anticipata per il semestre dal 19 ottobre 2023 al 19 aprile 2024, riconoscendola per il periodo successivo. Il diniego era fondato sul rinvenimento, in data 23 febbraio 2024, di oggetti non consentiti all’interno della cella di detenzione, condivisa con un altro detenuto. Tale fatto aveva determinato l’irrogazione di una sanzione disciplinare di cinque giorni di esclusione dalle attività ricreative e sportive.

Il Tribunale di sorveglianza di Potenza respingeva il reclamo, condividendo le argomentazioni del magistrato di sorveglianza. Avverso tale ordinanza, il detenuto proponeva ricorso per cassazione, deducendo la violazione degli artt. 27 Cost., 666, comma 5, cod. proc. pen., 54 Ord. pen. e 103 d.P.R. n. 230/2000, nonché il vizio di motivazione. Secondo il ricorrente, l’ordinanza impugnata avrebbe illegittimamente equiparato, in modo acritico ed automatico, la sanzione disciplinare alla mancata partecipazione all’opera di rieducazione.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso infondato, enunciando il principio secondo cui, in materia di liberazione anticipata, gli eventuali rapporti disciplinari devono essere acquisiti e valutati concretamente. La sanzione disciplinare non può, da sola, porre nel nulla un comportamento positivo assunto con continuità dal detenuto, ma deve essere inserita in un giudizio complessivo che consideri l’intero semestre di osservazione. La Suprema Corte ha richiamato il precedente di Sez. 1, n. 24506 del 28/03/2025, Rv. 288162.

Con riferimento al caso di specie, la Corte ha ritenuto l’ordinanza rispettosa di tali princìpi. Il Tribunale di sorveglianza ha valorizzato la sanzione disciplinare per il rinvenimento di oggetti non consentiti in cella, ritenendo la condotta significativa di una mancata adesione al percorso rieducativo. Tale convincimento era supportato dalla relazione di sintesi che evidenziava un livello acerbo di revisione critica da parte del detenuto.

La Corte ha inoltre escluso profili di censurabilità nella mancata acquisizione dei beni rinvenuti o della documentazione relativa al procedimento disciplinare. Il Tribunale aveva osservato che la legittimità del possesso non era stata dedotta dalla difesa e che la condotta era valutabile sulla base degli elementi disponibili.

Infine, la Suprema Corte ha giudicato coerente la scelta del Tribunale di attribuire carattere recessivo alla positiva partecipazione al percorso scolastico, unico elemento favorevole emerso nel semestre, rispetto alla valenza negativa della condotta sanzionata. Tale apprezzamento comparativo è rimesso al giudice di merito ed è sottratto al sindacato di legittimità in assenza di manifeste illogicità. Il ricorso è stato quindi rigettato, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.