Diritto Tributario

In materia di consolidato fiscale nazionale, l’accertamento di primo livello, che rettifica l’imponibile della consolidata, è di competenza dell’ufficio del suo domicilio e costituisce il presupposto dell’accertamento di secondo livello liquidato a carico della consolidante.

La cartella di pagamento emessa ex art. 36-bis d.P.R. n. 600/1973, in mancanza di previo avviso di accertamento, ha natura di atto impositivo ed è impugnabile anche per motivi di merito: è dunque definibile con la rottamazione delle liti pendenti ex art. 6 d.l. n. 119/2018.

La dichiarazione di rinuncia al ricorso è priva di effetto abdicativo se la firma è illeggibile, non autenticata e il difensore non è munito del potere di rinunziare. Il motivo che investe la pretesa tributaria e non il decisum è inammissibile.

Il termine semestrale di riassunzione del processo sospeso si applica ai soli giudizi instaurati dopo l’entrata in vigore della legge n. 69/2009. Per i giudizi pendenti anteriormente al 4 luglio 2009 resta fermo il termine annuale dell’art. 327 cod. proc. civ. nel testo previgente.

Il giudice tributario non può liquidare le spese di lite al di sotto dei valori minimi inderogabili fissati dal d.m. n. 55/2014, né omettere di motivare una liquidazione forfettaria inferiore a quei parametri.

Il raddoppio dei termini di accertamento presuppone solo l’obbligo di presentazione della denuncia penale, non la sua effettiva presentazione. L’operatività per gli avvisi già notificati resta salva per la disciplina transitoria; il raddoppio non si applica all’IRAP.

Nelle controversie sulla rettifica dei redditi delle società di persone il contraddittorio deve integrarsi con la società e con tutti i soci. Il giudizio celebrato senza i litisconsorti necessari è nullo, rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado.

La sentenza tributaria non è nulla per motivazione apparente quando dà conto dell’iter logico seguito e della documentazione depositata. Il mancato esame di un documento rileva solo se offre prova di circostanze idonee a invalidare, con giudizio di certezza, le altre risultanze istruttorie.

L’inesatta indicazione del nome o del cognome di una parte nell’epigrafe del provvedimento integra errore materiale emendabile ex art. 287 cod. proc. civ. quando non genera incertezza sulla sua identificazione sostanziale e sulle posizioni processuali.

La procura speciale per il ricorso in cassazione deve riferirsi specificamente al giudizio di legittimità e non essere antecedente alla pubblicazione della sentenza impugnata né successiva alla notifica del ricorso; in difetto, il ricorso è inammissibile.