Diritto Tributario

Nel processo tributario la memoria illustrativa serve solo a illustrare i motivi già proposti e non può introdurre nuovi temi di indagine: il thema decidendum si modifica solo con i motivi aggiunti, ammessi esclusivamente in caso di deposito di documenti non conosciuti.

In tema di accertamento IRPEF, IRAP e IVA, la mancata prova dell’ultimazione dei lavori grava sul contribuente, cui spetta giustificare l’omessa emissione delle fatture relative a costi di rilevante importo contestati dall’Amministrazione.

La deducibilità dei costi e la detraibilità dell’IVA sono negate quando il contribuente non prova certezza, inerenza e determinabilità degli stessi: la questione della soggettiva inesistenza delle fatture resta estranea alla ratio decidendi e le censure sul punto sono inammissibili.

In sede di impugnazione dell’avviso di accertamento il giudice deve valutare le presunzioni dell’Amministrazione e la prova contraria del contribuente: la valutazione comparativa è giudizio di fatto, incensurabile in cassazione.

La cancellazione della società dal registro delle imprese ne determina l’estinzione e il difetto di capacità del legale rappresentante cessato dalla carica: il ricorso per cassazione proposto in suo nome è inammissibile e la costituzione di uno dei soci non sana il vizio originario.

La mera pendenza di un procedimento penale per gli stessi fatti non integra la particolare e motivata urgenza che consente di emanare l’avviso di accertamento prima del termine dilatorio di sessanta giorni, con conseguente illegittimità dell’atto notificato ante tempus.

L’inosservanza del termine dilatorio di sessanta giorni previsto dall’art. 12, comma 7, dello Statuto del contribuente determina la nullità dell’avviso di accertamento emesso ante tempus. Il semplice pendere di un procedimento penale non integra di per sé la ragione di urgenza, che l’ufficio deve provare in concreto.

La sola pendenza di un procedimento penale per gli stessi fatti non integra la ragione di urgenza che consente l’emissione ante tempus dell’avviso di accertamento. L’urgenza richiede un giudizio prognostico ex ante sulla compromissione del credito erariale, da provare dall’Amministrazione.

La sola pendenza di un procedimento penale per gli stessi fatti non integra le specifiche ragioni di urgenza che consentono l’emissione ante tempus dell’avviso di accertamento, onere probatorio a carico dell’amministrazione finanziaria.

La definizione agevolata della controversia tributaria, con pagamento delle rate e mancato diniego dell’Agenzia entro i termini di legge, determina la cessazione della materia del contendere e l’estinzione del giudizio di cassazione, con spese a carico di chi le ha anticipate.