Contratti

La procura alle liti rilasciata dal dirigente comunale è nulla e il ricorso in cassazione è inammissibile se lo statuto non gli attribuisca espressamente la rappresentanza processuale dell’ente, spettante in via esclusiva al Sindaco ex art. 50 TUEL.

Il credito sorto durante l’amministrazione giudiziaria non conserva la prededuzione nell’amministrazione straordinaria, perché tra le due procedure non è configurabile alcun fenomeno di consecuzione, né l’art. 54 d.lgs. n. 159 del 2011 opera fuori dal procedimento di prevenzione.

In tema di revocatoria ordinaria, la scientia damni del terzo può provarsi per presunzioni, ma il giudice deve valutarle complessivamente: non basta il solo prezzo sproporzionato della cessione del credito.

Il consumatore finale che ha corrisposto al fornitore, a titolo di rivalsa, l’addizionale provinciale all’accisa sull’energia elettrica può agirne la ripetizione ex art. 2033 c.c., essendo l’imposta indebita per la sopravvenuta illegittimità costituzionale della norma istitutiva.

Il consumatore finale che ha corrisposto al fornitore, a titolo di rivalsa, l’addizionale provinciale all’accisa sull’energia elettrica può ripeterla ex art. 2033 cod. civ. dopo la declaratoria di illegittimità costituzionale della norma istitutiva, che va disapplicata anche nei rapporti orizzontali.

La mancata annotazione dell’atto costitutivo del fondo patrimoniale a margine dell’atto di matrimonio non paralizza l’azione revocatoria ex art. 2901 cod. civ., poiché l’opponibilità dell’atto revocando non è presupposto dell’azione.

La quota di tariffa per la depurazione è indebita non solo quando l’impianto manca o è inattivo, ma anche quando è in esercizio e fornisce una prestazione parziale o non ottimale. L’onere di provare il regolare funzionamento grava sul gestore.

La sola produzione del preavviso di parcella non assolve l’onere probatorio del credito professionale: contestate le voci in giudizio, l’avvocato deve provare l’ammontare del compenso, né rileva il pagamento di acconti inferiori.

In tema di responsabilità professionale dell’avvocato per omessa proposizione dell’impugnazione, il cliente deve provare anche che l’iniziativa, se intrapresa, avrebbe avuto, secondo una valutazione ex ante e la regola del più probabile che non, ragionevoli probabilità di accoglimento.

In tema di maxi sanzione per lavoro irregolare, la competenza a irrogare la sanzione si determina secondo il criterio testuale vigente al momento dell’adozione del provvedimento: per le violazioni commesse prima del 12 agosto 2006 la competenza resta dell’Agenzia delle entrate.