La compensazione delle perdite fiscali pregresse presuppone la verifica dell’utilizzabilità delle stesse: il giudice di merito non può ritenerle utilizzabili senza accertare se l’Ufficio le abbia contestate con separato avviso.
La mancata fruizione immediata dell’agevolazione Tremonti ambiente per incertezza normativa non è scelta discrezionale del contribuente: la dichiarazione resta emendabile anche in sede contenziosa, a prescindere dal termine della dichiarazione integrativa.
L’abrogazione dell’agevolazione Tremonti ambiente non preclude il beneficio per gli investimenti realizzati entro il 25 giugno 2012, né impedisce di far valere il diritto con la dichiarazione integrativa o in sede contenziosa.
L’abrogazione della detassazione ambientale non preclude il beneficio per gli investimenti realizzati entro il 25 giugno 2012, né la dichiarazione integrativa tardiva impedisce di opporre in giudizio l’errore di diritto commesso.
Il perfezionamento della definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti determina l’estinzione del processo e la cessazione della materia del contendere, prevalendo sulle pronunce non passate in giudicato e impedendo l’esame dei motivi di ricorso.
La sentenza penale irrevocabile di assoluzione perché il fatto non sussiste ex art. 21-bis d.lgs. n. 74/2000 è opponibile solo nei giudizi tributari sul merito della pretesa, non in quelli sulla mera riscossione, essendosi ormai formato il giudicato sugli atti impositivi.
Il giudicato esterno formatosi dopo la sentenza d’appello è eccepibile per la prima volta in cassazione ed espande i suoi effetti alle annualità legate dai medesimi elementi di capacità contributiva, superando il principio di autonomia dei periodi d’imposta.
L’onere di provare i presupposti della deroga al regime di territorialità IVA grava sul contribuente, che assolve dimostrando la natura dei servizi resi; l’accertamento di fatto della CTR è insindacabile in legittimità.
In tema di IVA, l’onere di provare i presupposti della deroga alla regola della territorialità grava sul contribuente. Le prestazioni relative a beni mobili materiali, eseguite in Italia, restano imponibili nel territorio dello Stato.
È nulla per motivazione apparente la sentenza che afferma l’esistenza di una stabile organizzazione occulta in Italia senza indicare gli elementi fattuali integrativi dei requisiti dei mezzi umani e tecnici richiesti ai fini IVA.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00