Contratti

In tema di correzione di errori materiali, l’inammissibilità dell’istanza ex art. 391-bis cod. proc. civ. non impedisce alla Corte di cassazione di correggere d’ufficio le proprie statuizioni, purché sia instaurato il contraddittorio e ricorrano le condizioni per l’intervento emendativo.

Il mandato professionale conferito dal presidente del consiglio di amministrazione nell’esercizio dei doveri informativi imposti dall’art. 2381 c.c. si imputa alla società per rapporto di rappresentanza organica, con esclusione di ogni pretesa verso il conferente in proprio.

L’inosservanza ingiustificata dell’ordine di esibizione delle scritture contabili del preponente è valutabile come argomento di prova ex art. 116, comma 2, cod. proc. civ. e non può essere relegata al solo piano delle spese. La CGUE 23.3.2006, C-465/04, ha portata interpretativa e retroagisce anche ai rapporti chiusi prima della novella del 2002.

La mancata contestazione dell’inadempimento non integra l’ammissione ostativa all’eccezione di prescrizione presuntiva: l’ammissione ex art. 2959 c.c. non risiede nella nuda non contestazione, né prevale su di essa il principio di non contestazione.

Il giudice che accerta l’inadempimento contrattuale non può dichiarare assorbita l’istanza di esibizione dei documenti contabili senza motivare, poiché l’esibizione può fornire gli elementi per la liquidazione del danno.

L’eccezione di inadempimento ex art. 1460 c.c. è eccezione in senso stretto, rilevabile solo su istanza di parte, e deve essere proposta nella comparsa di risposta a pena di decadenza.

L’individuazione delle informazioni probatorie desumibili dal dato documentale è riservata al giudice di merito e sottratta al giudizio di legittimità, ove la motivazione superi il minimo costituzionale. La censura di travisamento della prova resta inammissibile se la ricorrente non indica in concreto gli elementi asseritamente ignorati.

La causa petendi dell’azione di ripetizione di indebito oggettivo non muta al variare della ragione che fa venir meno la causa solvendi: il giudice può accogliere la domanda restitutoria su un presupposto diverso da quello prospettato dalla parte.

Autorizzazione, accreditamento e accordi contrattuali sono elementi costitutivi del diritto alla remunerazione delle prestazioni sanitarie e rientrano nei limiti oggettivi del giudicato. La loro validità, decisa anche implicitamente in primo grado e non impugnata, non può essere rilevata d’ufficio in appello.

Il regolamento della Cassa edile è atto negoziale privo di valore normativo: la sua interpretazione spetta al giudice di merito e il sindacato di legittimità è ammesso solo per violazione dei canoni ermeneutici. L’incentivo all’esodo non è soggetto al criterio di onnicomprensività del t.f.r.