Contratti

Il giudice d’appello che qualifica diversamente una domanda già proposta in primo grado non introduce una domanda nuova, poiché rileva il contenuto sostanziale della pretesa. La clausola che lega la risoluzione alla sola volontà di una parte si qualifica come patto di recesso unilaterale.

Il venditore risponde per la mancanza delle qualità promesse solo se l’acquirente ne provi la promessa e la rilevanza determinante del consenso. Il giudice di merito non è tenuto a esaminare ogni singolo elemento probatorio.

Il frazionamento del credito è abusivo solo se i crediti sono iscrivibili nel medesimo giudicato o fondati su identici fatti costitutivi; se maturano dopo il primo ricorso monitorio il creditore ha un interesse apprezzabile alla tutela separata.

Le scritture private di quietanza non disconosciute nei modi di legge conservano piena efficacia confessoria e provano il pagamento del prezzo. L’inammissibilità della querela di falso per difetto di specificità e idoneità dei mezzi di prova non ne consente la caducazione.

Alla compensazione impropria, tra crediti nascenti da un unico rapporto, non si applica la disciplina tipica della compensazione in senso stretto: il giudice accerta il dare e avere e applica rivalutazione e interessi solo sull’eventuale differenza.

I limiti e l’oggetto del giudizio di rinvio sono fissati esclusivamente dalla sentenza di cassazione, che non può essere sindacata dal giudice di rinvio neppure per errore di diritto o alla stregua di successivi arresti giurisprudenziali.

In caso di cassazione con rinvio per vizio di motivazione, il giudice di rinvio non è vincolato a un principio di diritto, ma deve riesaminare i fatti e le questioni già censurate, dando conto delle indicazioni della sentenza rescindente senza reiterare gli stessi argomenti.

Se la notifica iniziale di un decreto ingiuntivo è nulla ed è seguita da una successiva notifica valida, il termine perentorio per proporre opposizione decorre da quest’ultima, da intendersi quale rinnovazione della notifica nulla.

La domanda di manleva proposta dalla parte convenuta con la comparsa di costituzione in primo grado è tempestiva: la sua quantificazione nella comparsa conclusionale costituisce mera esplicitazione della domanda già articolata.

Le fatture emesse dall’appaltatore e la contabilità del direttore dei lavori, se non portata a conoscenza e accettata dal committente, non provano l’ammontare del credito per varianti. Spetta all’appaltatore dimostrare che le opere extra capitolato furono ordinate dal committente.