Contratti

La legittimazione del gestore idrico a emettere ingiunzione fiscale implica l’accertamento della certezza, liquidità ed esigibilità del credito; la condanna ex art. 96, terzo comma, cod. proc. civ. richiede un accertamento concreto dell’abuso processuale e non deriva automaticamente dal rigetto della domanda.

In tema di accertamento negativo del credito, la regola dell’onere della prova grava comunque sul soggetto che si afferma creditore. La tariffazione forfettaria dei consumi idrici è illegittima e il pagamento non integra accettazione.

Nelle controversie in materia di prelazione urbana, avendo la domanda natura reale per il possibile esercizio dell’azione di riscatto, il valore della causa si determina ai sensi dell’art. 15, comma primo, cod. proc. civ. moltiplicando per 200 la rendita catastale.

I contratti di fornitura delle aziende sanitarie, in quanto organismi di diritto pubblico, devono essere stipulati in forma scritta a pena di nullità; non sono ammessi equipollenti, salvo la prova di uno scambio di proposta e accettazione per corrispondenza.

Il gestore del servizio idrico, convenuto dagli utenti per la restituzione della quota di tariffa relativa alla depurazione non effettuata, ha diritto al regresso verso il proprietario e gestore dell’impianto, corresponsabile dell’inadempimento.

Il giudice d’appello che omette di pronunciare sulla domanda di risoluzione parziale del contratto di fornitura, quale presupposto del quantum debeatur e della compensazione, incorre nel vizio di omessa pronuncia. La mera richiesta di disamina delle censure assorbite non integra motivo di cassazione.

L’impugnazione di una decisione fondata su una pluralità di ragioni autonome deve investirle tutte: la mancata critica di una sola ratio, di per sé idonea a sorreggere il dictum, rende il ricorso inammissibile.

L’omessa o inesatta indicazione del nome di una parte nell’intestazione della sentenza costituisce mero errore materiale, emendabile ex artt. 287 e 288 cod. proc. civ., quando dal contesto del provvedimento risulti con chiarezza l’esatta identità di tutte le parti e non sia dedotta alcuna violazione del contraddittorio.

In tema di revocatoria ordinaria, l’accoglimento della domanda è opponibile al terzo subacquirente solo nei limiti degli effetti della trascrizione; gli elementi soggettivi dell’actio pauliana possono desumersi per presunzioni, purché la catena inferenziale sia sorretta da fatti gravi, precisi e concordanti.

Il giudice della querela di falso, pur non dovendo valutare la rilevanza del documento ai fini del merito, è tenuto a verificarne l’ammissibilità: la querela è proponibile solo contro atti pubblici, scritture private riconosciute o fotocopie non disconosciute nella conformità all’originale.