Diritto Bancario

È inammissibile in cassazione il motivo con cui la parte proponga una diversa ricostruzione della vicenda fattuale, essendo precluso in sede di legittimità un nuovo apprezzamento del complesso istruttorio nel suo insieme.

In tema di insinuazione tardiva, la comunicazione ex art. 92 l. fall. inviata a indirizzo PEC ancora attivo del creditore cedente perfeziona la conoscenza legale del fallimento. Il cessionario del credito non può invocare il proprio ritardo incolpevole.

Il compromesso per arbitrato irrituale implica rinuncia alla tutela giurisdizionale e rende improponibile la domanda volta a ottenere dal giudice la decisione della controversia compromessa, anche quando questa sia connessa ad altra domanda di competenza del giudice adito.

Nel procedimento di decisione accelerata ex art. 380-bis c.p.c., il decreto di estinzione ex art. 391 c.p.c. è impugnabile solo con l’opposizione nel termine perentorio di dieci giorni; la revocazione ex art. 395 n. 4 c.p.c. è inammissibile.

La domanda di consegna della documentazione bancaria ex art. 119, comma 4, d.lgs. n. 385 del 1993 ha valore indeterminabile: il costo di produzione delle copie è spesa accessoria e non determina la competenza per valore del giudice di pace.

Il vizio di violazione di legge non può mascherare la richiesta di una diversa lettura del contratto: il risultato interpretativo appartiene ai giudizi di fatto del giudice di merito. La censura generica sulle norme sulla condizione è inammissibile per difetto di specificità.

La lettura erronea della domanda di parte integra errore di giudizio, non errore di fatto revocatorio ex art. 395 n. 4 c.p.c.; ove travisi la richiesta di interessi convenzionali, ricorre vizio di motivazione ex art. 360 n. 4 c.p.c.

In materia di obblighi informativi dell’intermediario finanziario l’investitore deve dedurre l’inadempimento, ma è la banca a dover provare la specifica diligenza ex art. 23, comma 6, T.U.F.; la dichiarazione di consapevolezza nell’ordine di acquisto non è prova dell’avvenuta informazione.

In tema di responsabilità del notaio per attività negligente nel rogito di compravendita immobiliare inter alios, la Cassazione enuncia la riconducibilità della fattispecie al contatto sociale e impone al giudice di merito la verifica del rispetto dell’art. 49 l. n. 89 del 1913 sull’accertamento dell’identità della parte alienante.

Il giudizio di impugnazione del lodo per nullità è a critica limitata: l’interpretazione del contratto è accertamento di fatto riservato agli arbitri, censurabile solo per violazione dei canoni ermeneutici specificamente dedotta.