Diritto Bancario

Gli obblighi informativi dell’intermediario finanziario gravano sull’esecuzione del singolo ordine di investimento e hanno natura contrattuale: il loro inadempimento può condurre alla risoluzione del contratto, non a mera responsabilità precontrattuale.

In caso di nullità del contratto di investimento, la restituzione delle cedole riscosse dall’investitore non è subordinata alla sua buona o mala fede, trattandosi di prestazioni contrattuali divenute prive di causa; gli interessi sulla somma versata decorrono dal pagamento.

Le cessioni di credito vantate verso l’amministrazione sanitaria, stipulate quando i contratti sottostanti erano ancora in corso, sono inopponibili al debitore ceduto in difetto di espressa accettazione ex artt. 69 e 70 R.D. 2440/1923, senza che rilevi il pagamento della sorte capitale.

La struttura sanitaria priva del formale riconoscimento regionale non è azienda ospedaliera integrata con l’università e non ha diritto alla maggiorazione tariffaria del 7% prevista dall’art. 7 D.Lgs. n. 517/1999. L’interpretazione degli atti negoziali e amministrativi resta riservata al giudice del merito.

L’accertamento sulla funzione di copertura dell’interest rate swap e sul collegamento con il mutuo è questione di merito, sindacabile in cassazione solo con allegazione delle clausole contrattuali. La scelta di non chiudere anticipatamente lo swap non ne muta la causa.

Il difetto di rappresentanza processuale può essere sanato con efficacia ex tunc dalla spontanea regolarizzazione della costituzione, senza il limite delle decadenze processuali. L’orientamento delle Sezioni Unite del 2010 è criterio interpretativo dell’art. 182 c.p.c. nel testo previgente.

Il disconoscimento della conformità all’originale di copie fotostatiche è efficace solo se circostanziato negli elementi di difformità. Nei contratti bancari soggetti al testo unico la forma scritta ha finalità informativa e la sola firma del cliente non ne determina la nullità.

Il nesso di occasionalità necessaria tra l’illecito del consulente finanziario e le mansioni affidategli fonda la responsabilità solidale del preponente solo se il preposto ha perseguito finalità coerenti con l’incarico e non finalità proprie, alle quali il committente non sia neppure mediatamente interessato.

La mancata contestazione della consegna del contratto quadro rende superflua la prova del fatto pacifico, operando una relevatio ab onere probandi ai sensi dell’art. 115, comma 1, c.p.c. L’obbligo di consegna del documento sui rischi generali può provarsi con dichiarazione confessoria dell’investitore.

L’art. 129 TULS va interpretato estensivamente: la gestione provvisoria di una farmacia di nuova istituzione è legittima anche nelle more della gara, con conseguente diritto all’indennità di avviamento. Se la gestione dura meno di cinque anni, l’indennità va liquidata con prudente apprezzamento.