Diritto Tributario

In materia tributaria l’unitarietà dell’accertamento dei redditi delle società di persone e dei soci impone il litisconsorzio necessario: il giudizio celebrato senza la partecipazione di tutti i litisconsorti è affetto da nullità assoluta, rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado.

Il ricorso per cassazione di società di capitali estinta per cancellazione e poi dichiarata fallita è inammissibile se proposto dagli ex liquidatori o soci, che hanno perso la qualità rappresentativa: legittimati sono i soci in proprio quali successori, previa allegazione dell’inerzia della curatela.

È nulla per motivazione solo apparente la sentenza della CTR che, sorretta da affermazioni apodittiche o congetturali, non renda percepibile il fondamento della decisione e ometta di esaminare i motivi di gravame.

In tema di fatture per operazioni oggettivamente inesistenti, la CTR può desumere l’inesistenza della prestazione da presunzioni semplici gravi, precise e concordanti, mentre l’omesso esame di una sentenza non resa tra le stesse parti non integra il vizio di cui all’art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ.

L’inserimento dell’atto impositivo nell’elenco ex art. 40, comma 3, d.l. n. 13/2023 documenta la definizione agevolata e determina l’estinzione del processo, con spese a carico delle parti che le hanno anticipate ed esclusione del doppio contributo unificato.

L’occasionalità dell’operazione non deriva dall’essere il cedente un privato non imprenditore, ma richiede l’accertamento del carattere non abituale dell’attività, con onere probatorio a carico del contribuente che agisce per il rimborso.

Il giudizio di impugnazione della cartella emessa a seguito di controllo automatico ex art. 36-bis d.P.R. n. 600/1973 è definibile in via agevolata ex art. 6 d.l. n. 119/2018 anche quando sia stata notificata la comunicazione di irregolarità, atto non impugnabile, la cui omissione impugnazione non cristallizza la pretesa tributaria.

L’inserimento dell’atto impositivo nell’elenco ex art. 40, comma 3, d.l. n. 13/2023 comporta l’estinzione del giudizio di legittimità per definizione agevolata. Il doppio contributo unificato non è dovuto, avendo natura sanzionatoria non estensibile.

L’inserimento dell’atto impositivo nell’elenco ex art. 40, comma 3, d.l. n. 13/2023 documenta la definizione agevolata e determina l’estinzione del processo. Il doppio contributo unificato non è dovuto, avendo natura sanzionatoria e non essendo estensibile in via analogica.

In materia di sanzioni per la fraudolenta sottrazione di energia elettrica all’imposta di consumo, il termine di prescrizione decorre dalla data in cui l’amministrazione finanziaria scopre il fatto illecito, coincidente con la comunicazione della violazione all’Agenzia delle dogane e non con l’accertamento del verificatore.