Diritto Tributario

In materia tributaria il rappresentante legale di associazione non riconosciuta risponde solidalmente ex art. 38 cod. civ. non solo per il tributo, ma anche per le sanzioni, dovendosi accertare il corretto adempimento degli obblighi fiscali e non la sola ingerenza nella gestione.

In materia tributaria l’unitarietà dell’accertamento dei redditi delle società di persone e dei soci comporta un litisconsorzio necessario originario: il giudizio celebrato senza la partecipazione di tutti i soci è affetto da nullità assoluta, rilevabile d’ufficio.

Il riferimento al ritardo pluridecennale abnorme dell’amministrazione procedente, a fronte dei termini procedimentali violati, integra motivazione sufficiente e non apparente, idonea a imputare all’ente espropriante ogni conseguenza dannosa.

La delega alla sottoscrizione dell’avviso di accertamento ex art. 42, comma 1, d.P.R. n. 600/1973 è delega di firma e non di funzioni: non richiede l’indicazione nominativa del delegato, essendo sufficienti gli ordini di servizio che ne consentano la verifica ex post.

In materia di IVA l’obbligo di contraddittorio endoprocedimentale va attivato anche per l’annualità non attinta da questionario, non essendo sufficiente l’istruttoria svolta per l’anno precedente su un ufficio diverso. La prova di resistenza del contribuente vale a invalidare l’atto emesso de plano.

In tema di definizione agevolata delle liti ex art. 6 d.l. n. 119 del 2018, il diniego dell’Ufficio non può fondarsi sulla pendenza di un processo penale non ancora definito con giudicato, avente ad oggetto le sentenze di merito: gli importi restano determinabili e gli esiti di merito conservano efficacia fino all’eventuale revocazione.

È affetta da motivazione meramente apparente, e va cassata con rinvio, la sentenza di appello tributaria che si limiti ad affermare la genericità dell’atto di appello dell’Ufficio e la decisività di giudizi favorevoli al contribuente, senza esternare le ragioni della decisione.

Per i tributi non armonizzati il contraddittorio endoprocedimentale non è obbligatorio se non specificamente previsto. Il giudice d’appello che annulla l’accertamento sui presunti utili extracontabili dei soci per mancato contraddittorio omette di motivare sulla diversa fattispecie dell’interposizione.

La mancata contestazione dell’inesistenza delle fatture non prova la certezza dei costi, e la deducibilità di costi e detrazione IVA esigono la prova, a carico del contribuente, dell’esistenza, della natura e dell’inerenza all’attività d’impresa.

Le spese di sponsorizzazione di cui all’art. 90, comma 8, legge n. 289/2002 sono assistite da presunzione legale assoluta di natura pubblicitaria e di inerenza, al ricostrarsi dei requisiti di legge. Preclusa ogni valutazione di congruità o ritorno commerciale.