Diritto Tributario

In tema di impugnazione dell’estratto di ruolo, l’interesse ad agire plasmato dall’art. 12, comma 4-bis, del d.P.R. n. 602/1973 deve essere allegato e provato dal contribuente anche in cassazione: in difetto, il ricorso originario è inammissibile.

La consegna dell’atto a “persona di famiglia” non esige la convivenza, ma solo un vincolo di parentela o affinità; spetta al destinatario provare l’inesistenza del rapporto di convivenza attestato dal notificante, non bastando la certificazione anagrafica.

Il raddoppio dei termini di accertamento presuppone l’obbligo di denuncia penale, ma resta escluso quando la soglia di punibilità non è superata: la CTR può quantificare i proventi da reato in base all’effettiva durata dell’incarico.

Nel giudizio tributario il materiale probatorio acquisito nelle indagini preliminari è utilizzabile per provare la maggior pretesa fiscale; il giudice che se ne discosti deve motivare, non bastando il richiamo alla sentenza di patteggiamento.

La conciliazione giudiziale che riduce la pretesa impositiva non elimina l’obbligo di versare l’aggio di riscossione, compenso di natura retributiva originato dall’inadempimento dell’obbligo di versamento frazionato in pendenza di giudizio.

In tema di operazioni soggettivamente inesistenti il Fisco può provare con presunzioni semplici la consapevolezza del cessionario, spettando poi al contribuente la prova contraria della massima diligenza esigibile.

La prova dell’effettivo trasferimento della merce in altro Stato membro non richiede necessariamente il documento CMR: nel regime di non imponibilità IVA sono ammissibili anche i modelli Intrastat e le dichiarazioni rese ex post dai cessionari, quali fatti secondari gravi, precisi e concordanti.

La persona fisica cui sia notificato un atto impositivo intestato e diretto esclusivamente a una società, privo di qualsiasi pretesa tributaria o sanzionatoria nei suoi confronti, non è legittimata a impugnarlo in proprio, neppure per negare la qualità rappresentativa in ragione della quale la notifica gli è stata indirizzata.

La qualità di amministratore di fatto non comporta di per sé la responsabilità per le sanzioni tributarie riferibili alla società: l’art. 7 d.l. n. 269/2003 opera salvo che la persona fisica abbia agito nel proprio esclusivo interesse utilizzando l’ente come schermo.

Integra l’omesso esame di un fatto decisivo, ex art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ., la sentenza d’appello che, a fronte della contestata cessione gratuita di un immobile alla socia, ne affermi la natura onerosa senza valutare l’assenza di data certa del preliminare, la mancanza di provvista dell’acquirente e la tardività del disinteresse del terzo.