Il concorso colposo del committente non è desumibile dall’esiguità del corrispettivo, la cui valutazione è sindacabile solo per vizio di motivazione (Cass. civ. Sez. 3 n. 21851 del 26.06.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di ricorso per cassazione, il vizio di violazione di legge ex art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c. consiste nella deduzione di un’erronea ricognizione, da parte del provvedimento impugnato, della fattispecie astratta recata da una norma di legge e implica, pertanto, un problema interpretativo di quest’ultima. L’allegazione di un’erronea applicazione della legge in ragione della carente o contraddittoria ricostruzione della fattispecie concreta è invece mediata dalla contestata valutazione delle risultanze di causa e inerisce alla tipica valutazione del giudice di merito, sindacabile in sede di legittimità unicamente sotto l’aspetto del vizio di motivazione nei ristretti limiti di cui all’art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c. L’omesso esame concerne esclusivamente un fatto storico decisivo non esaminato, e non può tradursi nella contestazione della valutazione delle prove né nell’insufficienza della motivazione. È pertanto inammissibile il ricorso che, sotto l’apparente deduzione del vizio di violazione di legge, miri in realtà a una rivalutazione dei fatti storici operata dal giudice di merito.

Il Fatto

Il Condominio di via Monterone Sabino n. 21, in Roma, conveniva in giudizio Carlo Zilli, titolare dell’omonima ditta individuale, chiedendo l’accertamento della gravosa difettosità dell’opera di impermeabilizzazione del lastrico di copertura dei locali garage condominiali e la condanna al risarcimento dei danni per gli interventi di ripristino necessari. Il Tribunale di Roma, con sentenza n. 208/2018, accoglieva solo in parte la domanda, condannando il convenuto al pagamento di € 7.500,00, applicando l’art. 1227 c.c. e distribuendo paritariamente la responsabilità del danno. La Corte d’appello di Roma, esaminati congiuntamente i gravami, riteneva infondate le doglianze dell’appellante principale e, accogliendo parzialmente l’appello incidentale, escludeva il concorso di responsabilità del Condominio e rideterminava il quantum risarcitorio in € 14.000,00 oltre IVA.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha preliminarmente richiamato l’insegnamento delle Sezioni Unite n. 9611 del 10/04/2024, confermando la legittimità del procedimento di decisione accelerata ex art. 380-bis c.p.c., non versando il Consigliere Delegato in situazione di incompatibilità.

Nel merito, il ricorrente aveva dedotto un unico complesso motivo ex art. 360, comma 1, nn. 3 e 5, c.p.c., contestando la riforma della sentenza di primo grado e la mancata applicazione dell’art. 1227, comma 1, c.c., assumendo che l’esiguità del corrispettivo e delle opere richieste dovesse far desumere la consapevolezza dell’inadeguatezza dell’intervento. La Corte ha dichiarato il motivo inammissibile, richiamando il principio per cui il vizio di violazione di legge implica un problema interpretativo della norma, mentre l’allegazione di un’erronea applicazione in ragione della ricostruzione della fattispecie concreta è mediata dalla valutazione delle risultanze di causa e inerisce al giudizio di merito.

Quanto alla censura relativa al vizio di motivazione, la Corte ha precisato che l’omesso esame ex art. 360 n. 5 c.p.c. concerne esclusivamente un fatto storico decisivo non esaminato, non traducendosi nella contestazione della valutazione delle prove o nell’insufficienza della motivazione. Il giudice di merito non è tenuto a confutare puntualmente ciascuna risultanze, essendo sufficiente che indichi gli elementi posti a fondamento della decisione.

In definitiva, il ricorso tendeva a una rivalutazione del merito, risultando inammissibile anche sotto tale profilo. Conclusivamente, la Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e, ai sensi dell’art. 96, commi 3 e 4, c.p.c., al pagamento dell’ulteriore importo in favore della controparte e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Potrebbero interessarti anche

ApprofondimentoLa provvisionale non può superare d’ufficio la domanda (Cass. pen. Sez. 6 n. 9932 del 16.03.2026)ApprofondimentoResponsabilità solidale della banca per il promotore infedele esclusa per condotta anomala dell’investitore (Cass. civ. Sez. 1 n. 21094 del 22.06.2026)ApprofondimentoSilenzio-inadempimento del Comune e risarcimento per il ritardo nell’adozione dell’ordinanza di demolizione (TAR Campania n. 2521 del 21.04.2026)ApprofondimentoRigetto dell’ottemperanza e avviso di inammissibilità dell’azione di annullamento (TAR Campania n. 2574 del 22.04.2026)ApprofondimentoNessun rimborso terapie private senza prova impossibilità accesso centri accreditati (TAR Campania n. 2861 del 05.05.2026)ApprofondimentoProgetto di vita del disabile: improcedibilità per atto commissariale sopravvenuto (TAR Campania n. 3400 del 29.05.2026)ApprofondimentoNessun danno da ritardo di un mese nell’assegnazione delle ore di sostegno (TAR Campania n. 4190 del 30.06.2026)ApprofondimentoAccordo di programma inadempiuto per inerzia del privato esclude responsabilità comunale (TAR Emilia-Romagna n. 632 del 07.04.2026)ApprofondimentoRisoluzione per inadempimento dell’accordo procedimentale e restituzione delle aree cedute (TAR Emilia-Romagna n. 1061 del 04.06.2026)ApprofondimentoFermo nave valido per motore non conforme al Codice NOx (TAR Liguria n. 132 del 05.02.2026)ApprofondimentoConcorso del fumo e nesso causale nell’amianto professionale (TAR Liguria n. 432 del 10.04.2026)ApprofondimentoColpa lieve dell’istante riduce l’indennizzo ma non esclude la riparazione (Cass. pen. Sez. 4 n. 20010 del 01.06.2026)ApprofondimentoScissione societaria e riserva sovraprezzi nella formazione fittizia del capitale (Cass. pen. Sez. 5 n. 19120 del 26.05.2026)ApprofondimentoInerzia amministrativa e disabile risarcibile solo danno patrimoniale provato (TAR Lazio n. 8331 del 05.05.2026)ApprofondimentoTermine ordinatorio per patrocinio gratuito e inammissibilità senza integrazione (Cass. pen. Sez. 4 n. 10446 del 18.03.2026)ApprofondimentoL’inerzia amministrativa non giova nell’ottemperanza per la carta docente (TAR Campania n. 4611 del 2026)ApprofondimentoVisto di conformità infedele: l’iscrizione a ruolo spetta alla Direzione regionale (Cass. civ. Sez. 5 n. 22749 del 06.07.2026)ApprofondimentoCarenza di interesse e legittimazione della cessionaria all’impugnazione del fermo amministrativo (Cass. civ. Sez. III n. 5123 del 12.02.2025)ApprofondimentoValutazioni tecniche della Commissione nei concorsi universitari e limiti del sindacato (TAR Campania n. 1380 del 26.02.2026)ApprofondimentoOttemperanza al giudicato e commissario ad acta per Carta docente (TAR Campania n. 1444 del 02.03.2026)ApprofondimentoOttemperanza al giudicato del giudice del lavoro e penalità di mora esclusa (TAR Campania n. 1838 del 17.03.2026)ApprofondimentoOttemperanza al giudicato e penalità di mora per la Carta docente (TAR Campania n. 2441 del 17.04.2026)ApprofondimentoObbligo ottemperanza giudicato su Carta docenti per docenti di ruolo (TAR Campania n. 2671 del 27.04.2026)ApprofondimentoEsecuzione del giudicato e commissario ad acta per carta elettronica docenti (TAR Campania n. 2830 del 04.05.2026)ApprofondimentoOttemperanza al giudicato del giudice del lavoro su carta elettronica docente (TAR Campania n. 3012 del 12.05.2026)ApprofondimentoEsecuzione del giudicato sulla Carta elettronica del docente e commissario ad acta (TAR Campania n. 3930 del 19.06.2026)ApprofondimentoEsecuzione del giudicato e obbligo di pagamento della carta docenti (TAR Campania n. 4183 del 30.06.2026)ApprofondimentoOttemperanza carta docente supplente con commissario ad acta ministeriale (TAR Campania n. 4298 del 10.07.2026)ApprofondimentoObbligo di pronuncia espressa sul rinnovo anche dopo trasmigrazione atti (TAR Campania n. 4383 del 13.07.2026)ApprofondimentoEstensione dell’autorizzazione alle prestazioni sanitarie e non alla ripartizione dei budget (TAR Campania n. 4523 del 20.07.2026)ApprofondimentoNomina commissario ad acta e condanna oltre il termine (TAR Campania n. 4612 del 24.07.2026)ApprofondimentoCessazione materia del contendere per sblocco nulla osta lavorativo (TAR Campania n. 4653 del 24.07.2026)ApprofondimentoIl giudicato sul beneficio economico dei docenti precari si esegue in ottemperanza (TAR Campania n. 4723 del 27.07.2026)ApprofondimentoL’uso pubblico di un’area privata non può essere presunto dal Comune (TAR Campania n. 4886 del 06.08.2026)ApprofondimentoOttemperanza e liquidazione di rivalutazione, interessi e astreintes nella sentenza del g.o. (TAR Campania n. 5116 del 07.09.2026)ApprofondimentoEstensione sei scatti stipendiali alla polizia in quiescenza domanda (TAR Emilia-Romagna n. 1260 del 29.10.2025)ApprofondimentoOstensione prove scritte esame di Stato: l’accesso difensivo non richiede lite pendente (TAR Emilia-Romagna n. 1477 del 03.12.2025)ApprofondimentoSilenzio illegittimo sull’istanza di convocazione per la stipula contrattuale (TAR Emilia-Romagna n. 1569 del 18.12.2025)ApprofondimentoSopravvenuta carenza di interesse dichiara improcedibilità del ricorso amministrativo (TAR Lazio n. 4081 del 04.03.2026)ApprofondimentoOttemperanza Carta docente: TAR ordina al Ministero di attivarla (TAR Lazio n. 4115 del 04.03.2026)ApprofondimentoMemoria non notificata inammissibile per intervento ad opponendum ordine demolizione vincolato (TAR Lazio n. 4542 del 11.03.2026)ApprofondimentoCommissario ad acta per ottemperanza alle sentenze del giudice ordinario (TAR Lazio n. 4566 del 11.03.2026)ApprofondimentoRequisiti psico-fisici operatori Vigili del Fuoco: applicabile art. 2 D.M. n. 166/2019 (TAR Lazio n. 4829 del 16.03.2026)ApprofondimentoIl titolo regionale pre-2017 conserva validità per l’accesso da esterno (TAR Emilia-Romagna n. 83 del 19.01.2026)ApprofondimentoSopravvenuta carenza di interesse per l’accoglimento della proroga edilizia (TAR Emilia-Romagna n. 134 del 23.01.2026)ApprofondimentoSCIA in sanatoria ex art. 36-bis: atto plurimotivato e suoi presupposti (TAR Emilia-Romagna n. 247 del 12.02.2026)ApprofondimentoPrescrizione decennale monetizzazione parcheggi sospesa per dolo del debitore (TAR Emilia-Romagna n. 392 del 02.03.2026)ApprofondimentoDemolizione derivata segue il diniego di sanatoria confermato (TAR Emilia-Romagna n. 398 del 02.03.2026)ApprofondimentoConversione permesso soggiorno stagionale, verifica ITL sui dati contabili (TAR Emilia-Romagna n. 618 del 01.04.2026)ApprofondimentoL’accertamento della lettera d’accettazione e il giudicato (TAR Emilia-Romagna n. 621 del 01.04.2026)ApprofondimentoIllegittima esclusione automatica dei magazzini dall’esonero TARI (TAR Emilia-Romagna n. 1201 del 24.06.2026)ApprofondimentoAnnullamento inammissibile dopo cessazione effetti ordinanza sindacale (TAR Emilia-Romagna n. 1217 del 25.06.2026)ApprofondimentoDifetto di giurisdizione sulla definizione agevolata dei canoni demaniali (TAR Abruzzo n. 568 del 15.12.2025)ApprofondimentoIl parere sostituisce il provvedimento e il termine decorre dalla lesività (TAR Abruzzo n. 572 del 15.12.2025)ApprofondimentoIllegittime le proroghe generalizzate delle concessioni balneari fino al 30.09.2027 (TAR Liguria n. 29 del 15.01.2026)ApprofondimentoAtti di macro-organizzazione delle ASL e giurisdizione ordinaria (TAR Liguria n. 63 del 20.01.2026)ApprofondimentoCarta docente riconosciuta dal giudicato con penalità di mora (TAR Liguria n. 105 del 29.01.2026)ApprofondimentoLa carta del docente spetta anche al supplente per il giudicato (TAR Liguria, Sez. II, n. 154 del 06.02.2026)ApprofondimentoOscuramento offerta in gara non recepibile passivamente dalla stazione appaltante (TAR Liguria n. 359 del 26.03.2026)ApprofondimentoDivieto accesso pubblici esercizi ex art. 13 D.L. presupposti motivazione (TAR Liguria n. 448 del 14.04.2026)ApprofondimentoMonetizzazione ferie non godute per malattia anche nel pensionamento volontario (TAR Liguria n. 552 del 04.05.2026)ApprofondimentoCompetenza funzionale del TAR Lazio sui provvedimenti commissariali emergenziali (TAR Liguria n. 702 del 26.05.2026)ApprofondimentoDefinizione del ripiano per dispositivi medici e cessazione per adesione agevolata (TAR Lazio n. 4974 del 17.03.2026)ApprofondimentoVisto studio e consolare cessazione materia inammissibilità ricorso (TAR Lazio n. 4978 del 17.03.2026)ApprofondimentoGaranzia IVA per soggetti extra-UE: l’atto amministrativo generale è immediatamente lesivo (TAR Lazio n. 4986 del 17.03.2026)ApprofondimentoEstinzione del giudizio per rinuncia al ricorso sul ripiano dei dispositivi medici (TAR Lazio n. 5171 del 19.03.2026)ApprofondimentoPagamento quota ridotta ex art 8 d.l. 34/2023 estingue il giudizio (TAR Lazio n. 5183 del 19.03.2026)ApprofondimentoOrdinanza contingibile legittima su divieto pascolo contro tubercolosi bovina (TAR Lazio n. 5293 del 20.03.2026)ApprofondimentoIl giudicato amministrativo preclude la riproposizione di domande sulla cessazione dal servizio (TAR Lazio n. 5325 del 20.03.2026)ApprofondimentoGiurisdizione ordinaria per conferimento incarico dirigenziale dopo scorrimento graduatoria (TAR Lazio n. 5439 del 24.03.2026)ApprofondimentoPayback dispositivi medici: versamento quota 25% e improcedibilità del ricorso (TAR Lazio n. 6008 del 31.03.2026)ApprofondimentoIl solo indizio di contiguità non prova il frazionamento artificioso (TAR Lazio n. 6065 del 01.04.2026)ApprofondimentoSuperamento tetto dispositivi medici attività vincolata giurisdizione ordinaria (TAR Lazio n. 6303 del 08.04.2026)ApprofondimentoPayback dispositivi medici: rigettato il ricorso contro la certificazione ministeriale (TAR Lazio n. 6358 del 09.04.2026)ApprofondimentoIl payback sui dispositivi medici 2015-2018 non è retroattivo né sproporzionato (TAR Lazio n. 7214 del 22.04.2026)ApprofondimentoNullità e gravi insufficienze del primo elaborato giustificano la non idoneità (TAR Lazio n. 7394 del 23.04.2026)ApprofondimentoRitorsioni al whistleblower: presunzione e onere probatorio sul datore (TAR Lazio n. 7507 del 24.04.2026)ApprofondimentoObbligo dell’Amministrazione di eseguire il giudicato sulla Carta Elettronica del docente (TAR Lazio n. 7584 del 27.04.2026)ApprofondimentoInottemperanza per inerzia ministeriale nell’ottemperanza al giudicato Carta docente (TAR Lazio n. 7674 del 28.04.2026)ApprofondimentoRinnovo automatico inapplicabile alle concessioni demaniali abitative (TAR Lazio n. 7709 del 28.04.2026)ApprofondimentoSpostamento chiosco fuori mercato rigettato per dimensioni e concorsualità (TAR Lazio n. 7721 del 28.04.2026)ApprofondimentoIncompetenza territoriale del TAR Lazio per deperimetrazione del S.I.N. Priolo (TAR Lazio n. 7725 del 28.04.2026)ApprofondimentoDifetto di giurisdizione amministrativa sul recupero contributi regionali (TAR Lazio n. 8046 del 04.05.2026)ApprofondimentoIstruttoria e silenzio inadempimento nel riconoscimento dei titoli professionali (TAR Lazio n. 8093 del 04.05.2026)ApprofondimentoGiudicato e ottemperanza per la carica di docente supplente (TAR Lazio n. 8316 del 05.05.2026)ApprofondimentoFalso penale non è grave illecito professionale ex art. 98 (TAR Lazio n. 8411 del 06.05.2026)ApprofondimentoInstallazione stazioni radio base legittimazione del vicino insussistenza vizi autorizzatori (TAR Lazio n. 8648 del 11.05.2026)ApprofondimentoDiscrezionalità comunale su scomputo oneri e rivalutazione monetaria (TAR Lazio n. 8675 del 11.05.2026)ApprofondimentoAtto non autoritativo sul tetto dispositivi medici giurisdizione ordinaria (TAR Lazio n. 8985 del 15.05.2026)ApprofondimentoSanzioni sportive tecniche sottratte alla giurisdizione amministrativa (TAR Lazio n. 9099 del 15.05.2026)ApprofondimentoConcorso pubblico: legittimo il riesame tramite criterio moltiplicatore in esecuzione di giudicato (TAR Lazio n. 9394 del 20.05.2026)ApprofondimentoOttemperanza al giudice del lavoro sulla Carta del docente al giudice amministrativo (TAR Lazio n. 9491 del 22.05.2026)ApprofondimentoInquadramento del macellaio: annullato il verbale di disposizione per difetto istruttorio (TAR Lazio n. 9525 del 22.05.2026)ApprofondimentoGiurisdizione ordinaria sul payback dispositivi medici 2015-2018 (TAR Lazio n. 9551 del 22.05.2026)ApprofondimentoIllegittimità derivata e difetto di giurisdizione sul payback dei dispositivi medici (TAR Lazio n. 9586 del 25.05.2026)ApprofondimentoRiqualificazione per sopravvenuta carenza d’interesse e improcedibilità nel payback sanitario (TAR Lazio n. 9724 del 26.05.2026)ApprofondimentoSopravvenuta carenza di interesse: improcedibilità nel processo amministrativo (TAR Lazio n. 9738 del 26.05.2026)ApprofondimentoAutonomia prescrittiva del medico e nullità delle indicazioni terapeutiche vincolanti (TAR Lazio n. 9964 del 29.05.2026)ApprofondimentoArt. 6-bis d.l. 387/1987 applicabile ai militari cessati a domanda (TAR Lazio n. 10056 del 29.05.2026)ApprofondimentoAdesione al payback non estingue l’obbligazione dispositivi medici (TAR Lazio n. 10103 del 01.06.2026)

Nota della Redazione

Ogni decisione citata è verificata sul provvedimento originale. Quando il documento può essere legittimamente ripubblicato senza esporre dati personali, mettiamo a disposizione anche il testo integrale.

Condividi:

Articoli simili

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *