Contratti

L’accertamento del collegamento negoziale funzionale investe interpretazione e fatto e, se condotto nel rispetto dei canoni ermeneutici, si sottrae al sindacato di legittimità. L’autonomia delle parti non esclude il collegamento, ma lo presuppone.

Le cambiali emesse dalla società contraente, ancorché da soggetto diverso dal convenuto, costituiscono indizio dell’impegno assunto e non possono essere ignorate dal giudice di merito, che incorre in omesso esame di fatto decisivo qualora non le valuti.

Il divieto di abusivo frazionamento del credito presuppone l’accertamento in concreto dell’unitarietà del rapporto tra le parti: escluso dal giudice di merito, viene meno a monte la possibilità di invocarlo. La non contestazione del valore della lite opera anche nella liquidazione dei compensi professionali.

In tema di restituzioni all’esportazione ex Regolamento CEE n. 3665/87, la richiesta stragiudiziale di pagamento rivolta all’Amministrazione finanziaria costituisce atto idoneo a costituirla in mora, anche agli effetti delle norme di contabilità di Stato, dalla scadenza del termine ragionevole per l’evasione della pratica.

La motivazione che afferma e nega nel medesimo contesto la conformità della variante agli strumenti urbanistici è incomprensibile e irriducibile, e integra la nullità per vizio della motivazione ex art. 360, primo comma, n. 4, cod. proc. civ., a prescindere dal confronto con le risultanze processuali.

Il creditore che agisce in revocatoria sull’atto di disposizione compiuto dal coniuge del debitore deve provare che il bene era caduto in comunione legale; in mancanza di tale accertamento e di censura ammissibile la domanda è priva di presupposti.

Nel contratto d’opera intellettuale l’onerosità è elemento normale: il professionista prova incarico e adempimento, non la pattuizione del compenso; spetta al committente dimostrare l’accordo sulla gratuità. L’eccezione di prescrizione presuntiva è incompatibile con la contestazione del credito.

La clausola delle condizioni generali di trasporto aereo che deroga la giurisdizione in favore del foro della sede del vettore è abusiva ex art. 3 dir. 93/13, con conseguente esclusione della sua applicazione da parte del giudice nazionale.

In tema di superminimo assorbibile, l’interpretazione della clausola individuale non può arrestarsi al dato letterale: l’art. 1362, secondo comma, cod. civ. impone di valutare anche il comportamento successivo delle parti, specie se reiterato e univoco.

In caso di doppia conforme il vizio di omesso esame di un fatto decisivo è deducibile solo indicando le ragioni di fatto poste a base delle due decisioni e dimostrandone la diversità. Il vizio di violazione di legge richiede la specifica indicazione delle affermazioni in diritto asseritamente contrastanti.