Contratti

I limiti di oggetto, tempo e luogo del patto di non concorrenza devono essere determinati o determinabili sin dalla conclusione del negozio, per consentire una corretta formazione del consenso; è nulla la clausola che affidi al datore di lavoro la modifica unilaterale dell’area geografica.

Il patto di non concorrenza è nullo, ai sensi dell’art. 2125 cod. civ., se i limiti di luogo non sono determinati o determinabili già alla stipula: la clausola che consente al datore di ampliare unilateralmente l’area vietata viola l’esigenza di certezza del consenso del lavoratore.

Il patto di non concorrenza è nullo quando il corrispettivo, pur previsto, risulta esiguo rispetto al sacrificio richiesto al lavoratore e alla riduzione delle sue possibilità di guadagno, anche in relazione alle limitazioni spazio-temporali imposte.

La nozione eurounitaria di retribuzione feriale comprende ogni importo collegato all’esecuzione delle mansioni o allo status del lavoratore; la sua esclusione da parte del giudice di merito integra errore di sussunzione, sindacabile in cassazione.

L’accoglimento della revocatoria fallimentare della cessione del contratto non estende la condanna restitutoria al contraente ceduto, il cui consenso ex art. 1406 cod. civ. non lo rende coautore dell’atto se manca la prova della sua compartecipazione al depauperamento.

Il principio di non dispersione della prova opera anche per i documenti prodotti in formato telematico: l’acquisizione nel fascicolo digitale esime la parte dalla riproduzione in appello e il giudice non può dichiararne l’inutilizzabilità per la sola mancata riproduzione.

L’atto di appello non richiede formule sacramentali né un progetto alternativo di decisione, ma una chiara individuazione delle questioni contestate. La Corte d’appello non può omettere di esaminare i motivi che investono il merito della decisione di primo grado.

Sussiste la giurisdizione del giudice ordinario sia sulla domanda risarcitoria dell’utente verso il gestore del servizio idrico integrato, sia sulla domanda di garanzia impropria proposta dal gestore verso l’ente pubblico preposto, che della prima costituisce il riflesso.

Al solo curatore fallimentare è consentito ampliare a cascata l’azione revocatoria contro i successivi subacquirenti del bene alienato dal fallito. Al creditore ordinario l’estensione è preclusa fuori dai presupposti dell’art. 2901, quarto comma, cod. civ.

Il vizio di motivazione è deducibile solo come omessa o apparente motivazione, non come insufficienza o irrazionalità. La censura sull’interpretazione del contratto non può risolversi nella contrapposizione tra l’ermeneutica accolta e quella ritenuta preferibile.