Contratti

Ai fini dell’accertamento della subordinazione il nomen iuris non ha valenza dirimente: decisiva è l’indagine sulle concrete modalità di svolgimento del rapporto, che il giudice deve sempre compiere.

Se la sentenza si fonda su più ragioni autonome, tutte idonee a sorreggerla, il ricorso in cassazione deve censurarle tutte: respinta o non impugnata una sola, le censure avverso le altre sono inammissibili per difetto di interesse.

La revocazione ex art. 391-bis cod. proc. civ. non è esperibile contro le critiche all’interpretazione dei motivi di ricorso: chi denuncia l’errata lettura di atti interni al giudizio di legittimità propone un errore di giudizio, non una svista percettiva sindacabile.

La dichiarazione di avvenuta notificazione della sentenza impugnata obbliga il ricorrente a depositare copia autentica con relata entro il termine dell’art. 369 cod. proc. civ. La sua omissione rende il ricorso improcedibile, vizio rilevabile d’ufficio.

Il giudice di merito non è tenuto a valutare analiticamente tutte le risultanze processuali. La violazione degli artt. 115 e 116 cod. proc. civ. è censurabile solo come vizio di motivazione ex art. 360, comma 1, n. 5, cod. proc. civ., non come violazione di legge.

Non è ammissibile la revocazione per contrasto di giudicati contro i provvedimenti di mera legittimità della Cassazione, che danno luogo solo a giudicato formale e non sostanziale. La mancata disamina di singole argomentazioni integra errore di giudizio, non errore di fatto revocatorio.

In tema di revocatoria ordinaria, l’elemento soggettivo è integrato dalla semplice conoscenza, equiparata all’agevole conoscibilità, del pregiudizio da parte del debitore e, per l’atto a titolo oneroso, del terzo. La prova può essere fornita per presunzioni.

In tema di revocatoria fallimentare, l’eventus damni della cessione di quote sociali si accerta al momento dell’atto e non è neutralizzato dalla revocatoria di altro atto che abbia fatto rientrare nella massa un cespite immobiliare. L’aspettativa di utile già vincolante incrementa il valore della partecipazione.

La Cassazione ribadisce che il ricorso ex art. 360, comma 1, n. 5, cod. proc. civ. è inammissibile quando il giudice di merito ha esaminato il fatto decisivo e non ha deciso sulla base di prove non proposte dalle parti.

L’erronea supposizione del giudice d’appello su un fatto probatorio oggetto di discussione tra le parti integra un errore di giudizio, censurabile con il motivo di cui all’art. 360 n. 5 cod. proc. civ. e non con la revocazione.