Diritto Bancario

La nullità del contratto può essere rilevata d’ufficio in ogni stato e grado solo se il fatto costitutivo è stato allegato tempestivamente dalle parti o emerge ex actis da documenti ritualmente acquisiti. Tardiva è l’allegazione della carenza di forma scritta del contratto di conto corrente per la prima volta nella memoria ex art. 183, comma 6, n. 2, cod. proc. civ.

La banca che censuri in cassazione il ricalcolo del saldo del conto corrente non può sollecitare una diversa lettura dei fatti; spetta al correntista che agisce in ripetizione provare i movimenti, anche aliunde. Inammissibile il ricorso sui profili di merito.

In tema di rapporti bancari in conto corrente, se manca la documentazione sull’inizio del rapporto il giudice deve azzerare il saldo del primo estratto conto disponibile, senza poterlo assumere come posta contabile priva di riscontro probatorio.

La banca che agisce in monitorio mantiene la veste di attore sostanziale e deve provare il credito producendo gli estratti conto dall’apertura del rapporto. La carenza documentale impone il criterio del saldo zero e non è superata dalla mancata contestazione del correntista.

La prova dell’apertura di credito per facta concludentia e della natura ripristinatoria delle rimesse è rimessa al giudice di merito. La motivazione che esclude gli elementi sintomatici del fido non è censurabile in cassazione.

È nulla per motivazione perplessa la sentenza che affermi contestualmente l’attendibilità e l’inattendibilità dei mastrini. In tema di prescrizione, l’eccezione della banca è soddisfatta dalla sola allegazione dell’inerzia del titolare.

Il piano di rientro meramente ricognitivo del debito non preclude al correntista di contestare la nullità delle clausole negoziali per difetto di forma scritta, non esonerando la banca dal documentare le condizioni convenute nel contratto di conto corrente.

La censura ex art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ. investe l’omesso esame di un fatto storico, anche documentale, decisivo: integra il vizio il mancato rilievo del timbro di data certa apposto direttamente sui contratti e della marca temporale sui certificati ex art. 50 TUB.

La banca che eccepisce la prescrizione dell’actio indebiti assolve all’onere di allegazione affermando la natura solutoria delle rimesse, l’inerzia del correntista e la volontà di approfittarne: sul correntista grava la prova della natura ripristinatoria.

Nel giudizio di ripetizione di somme versate su conto corrente, se il correntista non può produrre il contratto perché non gli è stato rilasciato, la banca convenuta che ne affermi la valida conclusione in forma scritta deve darne prova.