Diritto Bancario

Il giudice di rinvio, dopo la cassazione che ha affermato l’estensione del “far credito” dell’art. 1956 cod. civ., può accertare le ulteriori condizioni di liberazione del fideiussore, senza preclusione da giudicato sulla qualità di socio già acquisita.

Nell’opposizione all’ordinanza sanzionatoria della Banca d’Italia il potere di fissare termini per memorie e documenti spetta alla Corte d’appello; la produzione tardiva è inammissibile e il sindacato di legittimità non può rivalutare il merito.

In tema di ripetizione di indebito da conto corrente, la statuizione di primo grado sulla decorrenza degli interessi dalla singola operazione di addebito non può essere riformata dal giudice d’appello in assenza di specifica impugnazione, formandosi sul punto giudicato interno.

L’intermediario che ha stipulato con il cliente solo un contratto di deposito titoli in custodia e amministrazione non è tenuto al costante monitoraggio delle fluttuazioni dei titoli, né all’informazione sull’aggravamento del rischio dell’investimento già effettuato.

La CMS dichiarata nulla va espunta e non concorre al computo del tasso usura: la verifica del superamento della soglia impone la comparazione separata tra TEG e tasso soglia e tra CMS applicata e CMS soglia.

Il limite di responsabilità dell’ex socio di società di capitali estinta per cancellazione non incide sulla sua legittimazione processuale: l’impugnazione della sentenza resa verso la società deve provenire o essere indirizzata dai soci o nei loro confronti, a pena di inammissibilità.

La tutela dell’art. 125 quinquies Tub si aggiunge, ma non deroga, alla disciplina consumeristica: l’accertamento incidentale dei presupposti di risoluzione del contratto di fornitura resta soggetto alla decadenza di due mesi dalla scoperta dei vizi. La messa in mora del fornitore è condizione necessaria, ma non sufficiente.

È valida la sentenza d’appello che aderisca alla motivazione di primo grado se compie un autonomo vaglio critico dei motivi. In tema di mutuo multicurrency, l’interpretazione delle clausole è plausibile quando non illogica.

In tema di ermeneutica contrattuale l’accertamento del contenuto del negozio è indagine di fatto, sindacabile solo per violazione dei canoni legali o radicale inadeguatezza della motivazione. La mancata ammissione delle prove orali è censurabile solo nei tassativi casi di violazione di regola processuale o vizio logico.

Le spese non previste nel preventivo e non necessarie al perfezionamento dell’opera non sono dovute al prestatore. Il termine di consegna apposto dal committente sul preventivo controfirmato si accetta per facta concludentia se il prestatore non dissente ed esegue.