Diritto Bancario

L’inammissibilità della prova testimoniale ex artt. 2722 e 2723 cod. civ. tutela interessi privati e non è rilevabile d’ufficio: la parte che vi ha dato causa decade dall’eccezione di nullità se non la solleva tempestivamente, e l’eccezione tardiva in appello è inammissibile.

Nel giudizio di ripetizione dell’indebito bancario il correntista non è tenuto a produrre tutti gli estratti conto: il saldo può essere ricostruito con altri mezzi di prova, con l’ausilio del CTU e la condotta processuale delle parti.

L’appellato vittorioso non è onerato di appello incidentale per la domanda accolta in primo grado; il giudice d’appello può interpretare la domanda di nullità come comprensiva dell’esclusione di ogni capitalizzazione, senza ultrapetizione né violazione del giudicato.

La compensazione tecnica e legale tra più saldi attivi e passivi di conti correnti ex art. 1853 cod. civ. non è rilevabile d’ufficio, soggiacendo il suo effetto estintivo a uno specifico onere di dichiarazione di chi voglia giovarsene.

L’indicazione di residenza nel contratto non integra elezione di domicilio ex art. 141 c.p.c., che richiede la nomina di un domiciliatario terzo. La notifica ivi eseguita è nulla quando il destinatario si sia trasferito.

La pattuizione anatocistica non è valida quando il tasso creditore annuo effettivo coincide con quello nominale: tale coincidenza non dà ragione della capitalizzazione infrannuale dell’interesse creditore richiesta dall’art. 3 della delibera CICR e non soddisfa la condizione dell’art. 6.

La nullità contrattuale è rilevabile d’ufficio in appello solo se i presupposti di fatto risultano già acquisiti nel rispetto delle preclusioni. Il divieto di anatocismo ex art. 120, comma 2, t.u.b. opera anche in assenza della delibera del CICR.

Il disconoscimento della sottoscrizione di una scrittura privata tempestivamente compiuto con la citazione in opposizione a decreto ingiuntivo non può dirsi tardivo. Le contestazioni alla c.t.u. sono argomentazioni difensive proponibili per la prima volta nella comparsa conclusionale e in appello.

Il divieto di anatocismo introdotto dall’art. 120, comma 2, t.u.b. opera dal 1 gennaio 2014 e non dal 1 dicembre 2014. La Corte corregge il refuso contenuto nella sentenza n. 21344/2024 con procedura di correzione dell’errore materiale.

In tema di azione revocatoria fallimentare, l’omessa applicazione della disciplina sulle garanzie finanziarie non rileva se la natura di garanzia finanziaria non esclude l’azione: il motivo è inammissibile per difetto di interesse.