Diritto Penale

In sede esecutiva la continuazione tra reati collegati a organizzazioni mafiose non si fonda sull’astratta omogeneità degli illeciti, ma richiede un’accertamento concreto sulla natura dei sodalizi, sulla loro operatività e sulla continuità nel tempo.

È inammissibile il ricorso per cassazione che riproponga le medesime ragioni già discusse e respinte dal giudice d’appello, senza confrontarsi con le esplicitazioni della decisione impugnata. Il diniego dei benefici non sollecitati in appello non può essere dedotto per la prima volta in legittimità.

E’ inammissibile, per difetto di specificità, il ricorso per cassazione che riproduca le medesime ragioni già dedotte con l’appello e motivatamente disattese dal giudice del gravame, senza confrontarsi con le argomentazioni della decisione impugnata.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, chiedendo la riqualificazione del fatto sotto specie attenuata o la riduzione della pena, tenda a provocare una non consentita rivisitazione in fatto del materiale probatorio o una nuova valutazione della congruità della sanzione.

È inammissibile per aspecificità il ricorso per cassazione che riproponga le stesse ragioni già discusse e respinte dal giudice d’appello con motivazione non illogica, non potendo l’impugnazione ignorare le esplicitazioni del giudice censurato.

Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche può fondarsi sull’assenza di elementi positivi, non bastando l’incensuratezza. La dosimetria della pena resta discrezionalità del giudice di merito, non sindacabile se motivata senza contraddizioni.

Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche può fondarsi sull’assenza di elementi positivi. Dopo la riforma dell’art. 62-bis cod. pen. il solo stato di incensuratezza non basta più a giustificare la diminuente.

È inammissibile, per difetto di specificità, il ricorso per cassazione che riproduce le medesime ragioni già dedotte con l’appello e motivatamente respinte. Analoga sorte per il motivo non proposto in appello e per la censura su sanzione accessoria mai irrogata, per difetto di interesse.

È inammissibile il ricorso per cassazione che censura il diniego delle circostanze attenuanti generiche con doglianze generiche e aspecifiche, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata. Il controllo di legittimità resta estraneo al merito del trattamento sanzionatorio.

E’ inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente denuncia di vizi di motivazione, tenda a provocare una non consentita rivisitazione in fatto del materiale probatorio gia’ valutato dai giudici di merito, risultando altresi’ manifestamente infondata la doglianza sul diniego delle attenuanti generiche quando la relativa valutazione sia implicitamente desumibile dal comportamento processuale dell’imputato.