Diritto Penale

La confisca per equivalente del profitto dei reati tributari condivide la natura sanzionatoria e non può essere disposta, in caso di estinzione del reato per prescrizione, per fatti anteriori all’entrata in vigore dell’art. 578-bis cod. proc. pen.

L’amministratore di fatto risponde in concorso con quello di diritto dei reati tributari; la sentenza assolutoria non irrevocabile non è valutabile ex art. 238 cod. proc. pen., ma il mancato esame dei motivi nuovi che la deducono impone l’annullamento con rinvio.

In tema di misure cautelari personali, i gravi indizi di colpevolezza non coincidono con la prova richiesta per la condanna e non esigono precisione e concordanza; il controllo di legittimità resta circoscritto alla congruenza logica del provvedimento.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, contestando l’affermazione di responsabilità, non si confronta con le fonti di prova indicate nella sentenza impugnata e si risolve in una richiesta di nuova valutazione delle risultanze istruttorie, non consentita in sede di legittimità.

L’identità di disegno criminoso tra reato associativo e reati fine richiede la prova che questi ultimi siano stati programmati, almeno a grandi linee, al momento dell’ingresso nel sodalizio; la motivazione assertiva che omette gli elementi indizianti è censurabile.

La confisca per equivalente può colpire beni formalmente intestati a terzi quando il condannato ne conservi la disponibilità di fatto, senza necessità di previa individuazione giudiziale dei beni né di contraddittorio anticipato, essendo sufficiente il controllo giurisdizionale differito in sede esecutiva.

Il reato di occultamento delle scritture contabili ha natura permanente e si consuma alla conclusione della verifica fiscale. La particolare tenuità del fatto, se non dedotta in appello, non è rilevabile d’ufficio in cassazione se servono accertamenti fattuali.

In caso di duplice condanna per evasione, reato permanente, la sentenza che ha giudicato l’intero periodo di permanenza prevale su quella che ha giudicato solo la frazione iniziale della condotta: si configura bis in idem parziale, rimediabile ex art. 669 cod. proc. pen.

In tema di concordato in appello, il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo per vizi attinenti alla formazione della volontà, al consenso del pubblico ministero e al contenuto difforme della pronuncia. Sono inammissibili le doglianze sui motivi rinunciati e sulla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

Il memoriale scritto dall’indagata nella propria lingua, dopo l’informazione sui diritti e la nomina del difensore, resta corpo del reato di calunnia e non è travolto dalle violazioni convenzionali accertate dalla Corte EDU sulle dichiarazioni notturne.