Diritto Tributario

Il giudice deve liquidare separatamente le spese per ciascun grado di giudizio e, nella vigenza dell’art. 4, comma 1, del d.m. n. 55/2014 come modificato dal d.m. n. 37/2018, non può diminuire oltre il 50 per cento i valori medi tabellari.

Lo ius superveniens che avrebbe reso inammissibile l’azione costituisce valida ragione per sterilizzare la pretesa di spese avanzata per l’impugnazione diretta dell’estratto di ruolo, quando le parti abbiano prestato acquiescenza alla decisione sul merito.

Il prospetto riepilogativo delle raccomandate, recante timbro datario di Poste Italiane, equipara alla certificazione dell’agente postale la prova della spedizione della raccomandata informativa dovuta per la notifica al portiere. Il travisamento della prova presuppone un errore percettivo sul fatto probatorio, non valutativo.

Il giudice del rinvio è tenuto a rinnovare integralmente la regolamentazione delle spese dei gradi travolti dalla cassazione, applicando i parametri tariffari vigenti al momento della decisione conclusiva del giudizio di rinvio, e non quelli vigenti alla data delle sentenze di merito riformate.

L’Agenzia delle Entrate Riscossione può costituirsi con avvocati del libero foro fuori dai casi riservati all’Avvocatura erariale, senza delibera né prova del presupposto. La notifica diretta a mezzo posta segue le norme del servizio postale ordinario.

Chi, pur privo di poteri di rappresentanza formali, agisce in fatto per un’associazione sportiva dilettantistica immettendosi nella gestione, risponde solidalmente dei debiti d’imposta ex art. 38 cod. civ.; il giudice di merito non può squalificare atomisticamente gli indizi.

La motivazione della sentenza d’appello è solo apparente, e la decisione è nulla per error in procedendo, quando, pur graficamente esistente, non rende percepibile il fondamento della decisione e l’iter logico seguito dal giudice, impedendo ogni controllo sul ragionamento.

In tema di dichiarazione dei redditi, l’errore di fatto o di diritto è emendabile con dichiarazione integrativa quando la mancata fruizione del beneficio fiscale sia imputabile a obiettiva incertezza interpretativa sulla norma agevolativa. Il momento di avvio del procedimento, rilevante per l’accesso alla detassazione ambientale dopo l’abrogazione, coincide con l’inizio della realizzazione dell’opera.

In tema di sottoscrizione dell’avviso di accertamento, la dedotta carenza del potere di firma del sottoscrittore impone al giudice di merito di verificare la delega concretamente riferibile all’autore dell’atto, non potendosi invocare la mera riferibilità dell’atto all’ufficio.

In caso di contestazione sulla legittimazione del sottoscrittore dell’avviso di accertamento, l’Amministrazione deve provare l’esistenza della delega di firma. Il giudice di merito che non verifica il reale rapporto di delega e si fonda su soggetti estranei all’atto incorre in omessa pronuncia.