Contratti

La questione sulla legittimità della risoluzione contrattuale resta assorbita quando sia stata esclusa, a monte, la condotta inadempiente della committente, perché diviene superflua ai fini della decisione sulla domanda risarcitoria.

La rinuncia al ricorso per cassazione, seguita dall’accettazione del controricorrente, determina l’estinzione del giudizio di legittimità e preclude l’obbligo di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

La pattuizione di un prezzo diverso da quello indicato nel rogito soggiace, tra le parti, ai limiti dell’art. 2722 c.c. e la quietanza ha natura confessoria, superabile solo con controdichiarazione scritta o errore di fatto o violenza.

La conferma d’ordine sottoscritta dal mediatore ex art. 1760, n. 3, cod. civ. e restituita dalle parti ha valore ricognitivo di un accordo verbale già concluso e prova scritta del contratto e delle sue clausole, compresa quella compromissoria.

In tema di restituzione dei canoni di depurazione, il vizio di motivazione è deducibile solo se emerge dal testo della sentenza; la manleva verso Regione e gestore, prospettata per la prima volta in Cassazione, è inammissibile per difetto di autosufficienza.

Nel contratto di somministrazione telefonica il gestore assolve l’onere probatorio con la produzione delle fatture corrispondenti al contatore centrale, salvo specifica contestazione del cattivo funzionamento del misuratore.

Il ricorso per cassazione che censura l’interpretazione di una clausola di CCNL senza trascriverne il contenuto è inammissibile. Le censure che mirano a rivalutare prove e fatti non sono proponibili in sede di legittimità.

L’abuso di dipendenza economica presuppone la posizione dominante di un contraente, che va accertata al di fuori del contenuto delle clausole e con riferimento a situazioni esterne alla stipulazione.

Il ricorso per cassazione che si limiti a contrapporre alla sentenza impugnata una diversa interpretazione del contratto, senza identificare la motivazione criticata e senza spiegare come il giudice di merito abbia violato i canoni ermeneutici, è inammissibile.

La violazione dell’art. 2697 cod. civ. rileva solo se il giudice applica erroneamente l’onere della prova. Il cattivo apprezzamento delle prove non legali non è denunciabile in cassazione: il ricorso che mira a riesaminare il merito è inammissibile.