Contratti

È valido l’accordo tra coniugi che, prima della crisi, riconosce un debito di un coniuge verso l’altro e ne subordina la restituzione all’evento futuro e incerto della separazione, quale contratto atipico con condizione sospensiva lecita ex art. 1322 c.c.

La rivalsa delle sanzioni e degli interessi per ravvedimento operoso non si trasferisce all’acquirente in assenza di fondamento negoziale o normativo, poiché l’art. 60 d.P.R. n. 633/1972 la subordina a un accertamento definitivo.

L’accertamento sulla sussistenza di una condizione sospensiva e sulla portata della clausola è indagine di merito, insindacabile in sede di legittimità se condotta nel rispetto dei canoni ermeneutici degli artt. 1362 e 1363 cod. civ.

Il vizio di improcedibilità del ricorso per cassazione, per mancato deposito della copia notificata della sentenza impugnata nel termine di decadenza, è rilevabile d’ufficio e non è sanato dalla mancata contestazione del controricorrente.

La corresponsione continuativa di un premio aziendale, di importo fisso e assoggettata a contribuzione, integra la base di calcolo del T.F.R.: il datore che ne contesti la natura retributiva deve provare la cessazione della causa debendi.

Il preavviso ex art. 2118 cod. civ. ha efficacia obbligatoria e l’indennità sostitutiva spetta in ogni caso di recesso senza preavviso lavorato. Tuttavia, quando il datore di lavoro ha già esonerato il lavoratore e non ha più interesse alla prestazione, non può pretenderne il pagamento.

In tema di revocazione delle sentenze di cassazione, la configurabilità dell’errore di fatto presuppone una falsa percezione degli atti, non un preteso inesatto apprezzamento delle risultanze processuali. I motivi che ripropongono le censure già scrutinate integrano errore di giudizio e sono inammissibili.

Il giudizio sull’idoneità della condotta datoriale a integrare la giusta causa di dimissioni è accertamento di fatto demandato al giudice di merito, insindacabile in cassazione se sorretto da congrua motivazione. Inammissibile il motivo misto che sovrappone i vizi di cui all’art. 360, comma 1, nn. 3 e 5, cod. proc. civ.

La riqualificazione giudiziale del rapporto da autonomo a subordinato opera come emersione della realtà effettiva e travolge i termini finali apposti ai contratti di collaborazione, senza necessità di impugnarli.

Il riconoscimento delle mansioni superiori di operatore specializzato richiede la prova del loro svolgimento in via esclusiva o prevalente. Il ricorso che contesti tale accertamento fattuale, in ipotesi di doppia conforme, e’ inammissibile sotto l’art. 360, comma 1, n. 3, cod. proc. civ.