Responsabilità Civile

È inammissibile per violazione degli artt. 366, comma 1, nn. 4 e 6, c.p.c. il ricorso che si limiti a contrapporre un diverso esito valutativo alle specifiche carenze probatorie indicate dal giudice di merito, senza raccordare le censure alle disposizioni asseritamente violate né indicare puntualmente gli atti richiamati.

Il compenso del perito commisurato a una percentuale dell’indennizzo assicurativo costituisce mero criterio di quantificazione dell’onorario e non obbligazione di risultato: il riferimento all’indennizzo non subordina il diritto al compenso alla sua effettiva corresponsione all’assicurata.

Gli obblighi informativi del mediatore ex art. 1759 cod. civ. non si estendono alla verifica delle condizioni patrimoniali delle parti, salvo che l’informazione sia necessaria a garantire la sicurezza complessiva dell’affare.

Quando la decisione impugnata si fonda su due distinte e autonome rationes decidendi, ciascuna sufficiente a sostenerla, il ricorso in cassazione è inammissibile se una sola di esse è efficacemente censurata. L’inammissibilità del motivo assorbe le altre censure.

La revocazione per errore di fatto non può veicolare un riesame delle valutazioni compiute dal giudice: l’errore rilevante ex art. 395, n. 4, cod. proc. civ. è solo quello percettivo, evidente, essenziale e desumibile dal solo raffronto tra sentenza e atti di causa.

La sentenza di assoluzione perché il fatto non costituisce più reato non elimina l’illiceità civile: il giudice civile accerta autonomamente il fatto, anche con valutazione indiziaria delle acquisizioni dibattimentali.

La denuncia di vizi processuali è inammissibile se non indica il pregiudizio concreto al diritto di difesa. La violazione degli artt. 2697 c.c. e 115 c.p.c. non si configura nella mera valutazione delle prove.

La società che eccepisce il difetto di legittimazione passiva rispetto alla domanda di restituzione del prezzo delle quote sociali può validamente proporre domande riconvenzionali relative a obblighi assunti direttamente dall’altra parte nei suoi confronti: nessuna contraddittorietà, trattandosi di titoli distinti e collegati.

L’institore risponde personalmente dei danni da emissioni illecite in virtù dei poteri generali ex art. 2204 cod. civ. La contestazione globale dell’entità del danno devolve in appello anche la questione degli interessi compensativi.

Nel caso di licenziamento illegittimo annullato con sentenza reintegratoria, l’accesso alla pensione di anzianità non preclude la reintegrazione né gli effetti retributivi connessi: è la reintegrazione, con efficacia ex tunc, a rendere sine titulo la pensione e non il contrario.