Responsabilità Civile

In tema di revocazione dei provvedimenti della Cassazione, non integra l’errore di fatto ex art. 395 n. 4 c.p.c. l’asserita omessa lettura degli atti processuali interni al giudizio di legittimità, con conseguente inammissibilità del ricorso.

È inammissibile il motivo di ricorso che non riporta i passi salienti dell’atto di appello incidentale dai quali desumere il vizio dedotto. La richiesta di spese, pur non espressa, si desume dalla sentenza che ne dà atto.

La qualificazione della domanda è censurabile in Cassazione per violazione dell’art. 112 c.p.c. Il giudice deve accertare il contenuto sostanziale della pretesa, distinguendo la causa petendi dal mero fatto storico che ne è all’origine.

La cancellazione dell’unico difensore dall’albo determina l’interruzione automatica del processo, ma la nullità degli atti successivi presuppone un concreto pregiudizio al diritto di difesa, da allegare e dimostrare dalla parte che la invoca.

In tema di responsabilità civile per diffamazione, il pregiudizio all’onore e alla reputazione non è in re ipsa e va provato, anche per presunzioni gravi, precise e concordanti. Verificata la lesività dell’addebito nel ricorso ex art. 1129 c.c.

È improcedibile il ricorso per cassazione quando il ricorrente, dopo aver dichiarato l’avvenuta notificazione della sentenza impugnata, non depositi nel termine dell’art. 369 cod. proc. civ. la copia autentica munita di relata di notificazione, non essendo ammesso il recupero tardivo ai sensi dell’art. 372 cod. proc. civ.

Nel giudizio di rinvio civile ex art. 622 cod. proc. pen., poiché la sentenza di annullamento individua un giudice di competenza funzionale, non opera la translatio iudicii né è scusabile l’errore nella riassunzione. Il giudice civile accerta autonomamente il danno, senza vincolo dal giudicato penale di prescrizione.

La responsabilità per rovina di edificio ex art. 2053 cod. civ. può essere esclusa solo da un fatto dotato di efficacia causale autonoma; chi ha eseguito materialmente i lavori dannosi è legittimato passivo rispetto alla domanda risarcitoria.

Il giudicato interno sul danno opera quando l’unico motivo d’appello non investe la posizione non specificamente contestata. Riconosciuta la copertura contrattuale, il giudice non può dichiarare non liquet ma deve rinnovare la CTU per la sola quantificazione.

Il termine annuale di decadenza per la denuncia dei gravi difetti dell’opera decorre dal giorno in cui il committente consegue una sicura conoscenza dei vizi e delle loro cause, non dal deposito della perizia stragiudiziale, quando la gravità e l’eziologia siano già desumibili dagli elementi disponibili.