Responsabilità Civile

La revocazione per errore di fatto ex art. 395, num. 4, cod. proc. civ. non è ammessa quando l’errore attinga una sola delle autonome rationes decidendi, né quando l’apprezzamento sull’onere di allegazione ex art. 366, num. 6, cod. proc. civ. abbia natura valutativa.

Il ricorso per cassazione che omette la trascrizione essenziale degli atti richiamati è inammissibile. La questione sulla titolarità attiva del rapporto litigioso è rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado, salvo il formarsi di uno specifico giudicato interno.

Inammissibile la revocazione ex art. 395, n. 4, cod. proc. civ. avverso l’ordinanza di legittimità quando la doglianza investe un errore di giudizio: la prospettata responsabilità del notaio per attività prodromiche è questione di diritto, non svista percettiva.

La revocazione per errore di fatto non è ammissibile quando la pretesa contraddizione della sentenza impugnata sia solo apparente o quando il vizio si risolva in un error iuris sulla condanna alle spese: si tratta di valutazione, non di svista percettiva.

Nel rito sommario di cognizione il termine per la costituzione del convenuto fissato dal giudice è perentorio: la costituzione tardiva rende inammissibile anche l’eccezione di prescrizione sollevata con essa.

La questione della corretta interpretazione dell’art. 1125 cod. civ., nel caso di plurimi immobili sovrastanti, integra una significativa questione di competenza tabellare che impone la trasmissione degli atti alla Seconda Sezione civile.

Il contratto stipulato dall’amministratore eccedendo i limiti di rappresentanza fissati da statuto o delibera non è nullo: le limitazioni non sono opponibili al terzo contraente di buona fede, salvo accordo fraudolento a danno della società.

Quando la sentenza impugnata si fonda su più rationes decidendi, ciascuna idonea a sorreggerla autonomamente, il ricorso che non censuri una di esse è inammissibile per intervenuta definitività di quella ratio, restando irrilevante ogni doglianza sulle altre.

La rinuncia al ricorso, ritualmente accettata, determina l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 390 cod. proc. civ., mentre il motivo che non specifichi la domanda proposta in primo grado è inammissibile per difetto di specificità.

L’invio a mezzo posta dell’atto di costituzione davanti al Giudice di pace è deposito irrituale, ma idoneo a raggiungere lo scopo con sanatoria ex art. 156, terzo comma, cod. proc. civ., con efficacia dalla ricezione del plico da parte del cancelliere e non dalla spedizione.