Contratti

La transazione novativa conclusa nelle more del giudizio non è eccezione in senso stretto e non soggiace alle preclusioni probatorie. Ammissibile la domanda riconvenzionale di ripetizione solo se proposta nel rispetto del principio di eventualità.

Il possesso delle chiavi dell’impianto e l’affidamento a terzi di piccoli lavori di manutenzione non provano la conclusione di un contratto di appalto di servizi, essendo riconducibili a contegni unilaterali del precedente gestore assunti senza il consenso del committente.

In tema di appalto, l’onere di denuncia dei vizi entro sessanta giorni presuppone l’avvenuta accettazione dell’opera; il termine biennale di prescrizione dell’azione di garanzia decorre dalla consegna definitiva, non dalla consegna provvisoria con riserva di verifica.

I fatti addotti da una parte si considerano ammessi quando l’altra svolga difese logicamente incompatibili con la volontà di negarli; chi contesta i vizi delle opere riconosce l’esecuzione dei lavori. Il corrispettivo pattuito a corpo non impone all’appaltatore di rendere intellegibili i prezzi unitari.

La fornitura di prodotti editoriali con corrispettivo unitario e pagamento rateizzato è vendita, non locazione: si applica la prescrizione ordinaria decennale e non quella quinquennale prevista per le obbligazioni periodiche.

Nel contratto a progetto, la facoltà di recesso ad nutum prevista dall’atto individuale è nulla se contraria all’art. 67 d.lgs. n. 276/2003 nel testo vigente al momento della stipula, che ammetteva il recesso anticipato del committente solo per giusta causa o per inidoneità professionale del collaboratore.

In caso di litisconsorzio necessario, se almeno uno dei litisconsorti è stato evocato in giudizio, l’integrazione del contraddittorio disposta direttamente dalla parte che abbia appreso il decesso dell’altro è conforme all’art. 102, secondo comma, cod. proc. civ., non essendo il giudice titolare di alcuna discrezionalità sul punto.

Inammissibili i motivi di ricorso in revocatoria che introducono fatti nuovi, come la proroga tacita della società e la sua trasformazione in s.r.l., mai oggetto di discussione nel giudizio di merito.

Dopo la cancellazione della società gli ex soci ne sono successori sui generis e subentrano nella legittimazione processuale anche nel giudizio revocatorio, dove il limite di responsabilità ex art. 2495 c.c. incide sull’interesse ad agire e non sulla legittimazione.

Il giudicato esterno che accerta l’insussistenza del credito tutelato determina il venir meno di un presupposto dell’azione pauliana e impone la cassazione della sentenza che l’aveva accolta.