Diritto Bancario

L’erronea indicazione dell’ISC non incide sulla validità del contratto di mutuo e la doglianza sull’usurarietà degli interessi moratori è inammissibile se non si confronta con la statuizione che li ha ritenuti sotto la soglia applicabile ratione temporis.

In materia di credito agrario agevolato la disciplina che fissa tassi minimi inderogabili a carico dei beneficiari non sancisce la nullità di tassi ultralegali pattuiti dalle parti, che possono legittimamente determinare interessi superiori al minimo di legge.

Il disconoscimento della sottoscrizione ex art. 214 cod. proc. civ. non richiede formule sacramentali, ma specificità e determinatezza: la sua idoneità è giudizio di fatto riservato al giudice di merito, insindacabile in cassazione se congruamente motivato.

La distinzione tra leasing di godimento e leasing traslativo attiene all’accertamento della volontà contrattuale, riservato al giudice di merito e censurabile in cassazione solo per violazione dei canoni ermeneutici o vizio di motivazione.

La perizia stragiudiziale di parte è una semplice allegazione difensiva a contenuto tecnico, priva di autonomo valore probatorio: se il giudice fonda su di essa la decisione, deve fornire adeguata motivazione, senza poterla sottrarre alla valutazione d’ufficio ex art. 1384 cod. civ.

Gli amministratori privi di deleghe di una banca rispondono, a titolo di colpa, del deficit informativo dei prospetti di offerta azionaria: il dovere di agire informati impone di attivarsi in presenza di segnali di allarme, anche a prescindere dagli obblighi imposti dalla normativa bancaria.

Le sanzioni pecuniarie Consob per carenze informative nei prospetti non hanno natura penale e non impongono la retroattività della legge più favorevole. Gli amministratori non esecutivi rispondono a titolo di colpa per non aver rilevato i segnali di allarme.

Le prestazioni sanitarie erogate in regime di accreditamento sono remunerate solo nei limiti del tetto massimo assegnato dalla Regione. La delibera che fissa il budget è definitiva se non prevede un termine di efficacia, e non è provvisoria per il solo rinvio a futuri approfondimenti.

E’ inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che non contesti specificamente la ratio decidendi del giudice di merito, con la quale la domanda è stata diversamente qualificata. Il difetto di autosufficienza preclude inoltre il sindacato sugli accertamenti di fatto.

La violazione dell’art. 331 c.p.c. in appello è rilevabile d’ufficio, anche dalla parte che l’ha causata, solo se riguarda un litisconsorzio necessario originario o imposto dal giudice; l’accreditamento provvisorio non sostituisce il contratto scritto con la ASL.