Diritto Tributario

La compensazione delle spese nel processo tributario è ammessa solo per soccombenza reciproca o gravi ed eccezionali ragioni, che devono essere espressamente motivate: la motivazione meramente apparente o contraddittoria integra violazione di legge.

Il criterio del prezzo-valore non si applica quando la piscina pertinenziale, priva di autonoma rendita e non inserita in catasto, altera la corrispondenza tra stato di fatto e risultanze catastali. L’Amministrazione può rettificare il valore venale dell’intero compendio.

La vendita di un fabbricato da demolire non è riqualificabile come cessione di terreno edificabile ex art. 20 d.P.R. n. 131/1986, non rilevando la mera menzione del titolo edilizio di demolizione e ricostruzione.

La liquidazione dei compensi secondo il d.m. n. 55/2014 deve avvenire per ciascuna fase del giudizio e non può scendere sotto i valori minimi, inderogabili dopo il d.m. n. 37/2018; in presenza di nota spese specifica il giudice deve motivare l’eventuale riduzione.

È nulla per motivazione apparente la sentenza d’appello che aderisce alla decisione di primo grado senza riprodurne i contenuti né sottoporla a vaglio critico, non essendo autosufficiente il mero richiamo per relationem.

In tema di imposta di registro sul conferimento immobiliare, la deduzione delle passività dal valore dei beni richiede l’inerenza del debito all’oggetto dell’apporto e, quindi, l’accollo esterno del mutuo da parte della società conferitaria.

In tema di revocazione delle pronunce della Cassazione, l’omessa percezione di questioni sulle quali il giudice di appello non si è pronunciato perché ritenute assorbite integra errore di fatto ex art. 395, n. 4, cod. proc. civ., senza che rilevi la mancata riproposizione in sede di legittimità.

Il giudice che liquida le spese secondo i parametri del d.m. n. 55/2014 non può scendere sotto i valori minimi, inderogabili, e, in presenza di nota spese specifica, deve motivare analiticamente la riduzione delle voci.

La motivazione che ometta del tutto l’esame di una posizione processuale o contenga affermazioni inconciliabili è affetta da nullità ex art. 360, comma 1, n. 4, cod. proc. civ., senza che rilevi il semplice difetto di sufficienza del ragionamento.

È nulla la sentenza di appello che confermi la decisione di primo grado con richiami apodittici, senza esame dei motivi di gravame: la motivazione per relationem è legittima solo se autosufficiente e autonomamente valutata.