Diritto Tributario

In tema di spese di lite tributarie, la compensazione per gravi ed eccezionali ragioni riporta a una nozione elastica che ricomprende l’obiettiva incertezza sul diritto controverso; il sindacato di legittimità non può misurarne il grado, salvo che alla motivazione non corrispondano le evidenze di causa.

La deduzione integrale delle spese relative ad aeromobili da turismo richiede l’utilizzo esclusivo come beni strumentali nell’attività propria dell’impresa, non bastando il requisito generale di inerenza di cui all’art. 109 del TUIR.

La responsabilità del liquidatore ex art. 36 d.P.R. n. 602/1973 è autonoma, propria ed ex lege di natura civilistica: l’Ufficio deve azionarla con atto motivato e autonomo, senza che il debito societario si trasferisca in capo al liquidatore della società cancellata.

Le cessioni di partecipazioni non azionarie si cumulano ai fini del superamento della soglia di qualificazione solo se compiute dallo stesso contribuente nel corso di dodici mesi, non se operate da cedenti diversi. L’onere della prova del disegno elusivo grava sull’Amministrazione finanziaria.

La violazione dei canoni di interpretazione del contratto è deducibile in Cassazione solo specificando i canoni in concreto violati e il modo in cui il giudice se ne è discostato. Il ricorso che si limita a contrapporre una diversa lettura dell’atto è inammissibile.

In tema di imposta di registro, la motivazione dell’avviso di rettifica per relationem si distingue dalla prova della pretesa impositiva: la prima assolve l’onere conoscitivo, la seconda attiene al documento da far valere nel processo. Legittima la stima fondata sul metodo comparativo.

La risposta con cui l’ufficio locale illustra una prassi amministrativa non integra la risposta ad interpello ex art. 11 della legge n. 212/2000 e non può fondare il legittimo affidamento del notaio. Il mutuo dissenso resta soggetto ad imposta proporzionale ex art. 28, comma 2, del d.P.R. n. 131/1986.

Il giudice di legittimità non può sindacare nel merito la gravità ed eccezionalità delle ragioni di compensazione delle spese, salvo il caso di enunciazione astratta o motivazione apparente. È sufficiente una motivazione non illogica e non irrazionale.

In tema di imposta di registro sulla cessione di ramo d’azienda, il valore dell’avviamento è oggetto di un giudizio di fatto rimesso al prudente apprezzamento del giudice di merito e insindacabile in cassazione se adeguatamente motivato.

Integra il vizio di motivazione apparente, e determina la nullità della sentenza, la pronuncia che preferisca la stima dei contribuenti con argomentazioni contraddittorie, senza spiegare i termini del confronto tra i metodi di valutazione adottati.