Dati incrociati con fatture pienamente utilizzabili in sede penale (Cass. pen. Sez. 7 n. 17165 del 13.05.2026)

Principi di diritto (Massima)
Il giudice penale può legittimamente avvalersi, ai fini della prova dei reati tributari, delle risultanze degli accertamenti operati in sede tributaria. Tale utilizzabilità non è esclusa quando l’accertamento si fondi sul raffronto tra i dati effettivi tratti dalle fatture comunicate allo spesometro e la dichiarazione IVA presentata dal contribuente. Il ricorso a detti elementi non è subordinato all’esistenza di una norma che lo autorizzi espressamente, ma richiede che il giudice ne verifichi la valenza dimostrativa in modo autonomo e accurato, senza farne discendere alcuna presunzione. L’utilizzo di tali risultanze non è di per sé sintomo di carenza motivazionale.

Il Fatto

Il ricorrente ha impugnato la sentenza con cui la Corte di appello ha confermato la condanna per il reato di cui all’art. 4 d.lgs. n. 74/2000. La decisione di secondo grado era stata emessa all’esito di un giudizio di merito nel quale era stata accertata l’omessa dichiarazione di operazioni imponibili per un ammontare rilevante. L’imputato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo due motivi: l’erronea applicazione della recidiva, per la natura apodittica della motivazione, e la violazione di legge in ordine all’uso dello spesometro come unica fonte di prova.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha ritenuto infondata la doglianza concernente la recidiva. Il giudice di merito aveva fornito una motivazione adeguata, valorizzando la non risalenza dei precedenti penali, la loro indole, trattandosi di reati in materia finanziaria, e la loro connessione con l’attività lavorativa. Tali elementi erano stati considerati indicativi di una maggiore capacità a delinquere e di una sostanziale indifferenza rispetto alle prospettive rieducative della pena.

Quanto al secondo motivo, la Corte ha ricordato che nessuna norma vieta al giudice penale di utilizzare, per la prova dei reati tributari, le risultanze degli accertamenti dell’Amministrazione finanziaria. Il limite è rappresentato dalla necessità di sottoporre tali elementi a una valutazione autonoma e di ponderarne la valenza dimostrativa al di fuori di ogni presunzione legale.

In questa prospettiva, gli accertamenti fondati sul raffronto tra i dati comunicati allo spesometro e la dichiarazione IVA possono costituire elementi indiziari di natura logica. La Corte ha precisato che il giudice di appello non si era limitato a recepire passivamente l’accertamento tributario, ma aveva verificato la concordanza tra le fatture comunicate e la dichiarazione presentata per il periodo d’imposta in contestazione, accertando la mancata dichiarazione di un volume di operazioni imponibili superiore a una determinata soglia.

La Corte ha pertanto escluso la dedotta violazione di legge, ritenendo che il giudice a quo avesse effettuato un esame completo e concreto degli elementi probatori. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza delle censure. In applicazione dell’art. 616 cod. proc. pen., il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.