Nullità del giudizio di opposizione di terzo per omessa integrazione del litisconsorzio necessario degli esecutati (Cass. civ. Sez. 3 n. 19044 del 11.06.2026)

Principi di diritto (Massima)
Costituisce litisconsorzio necessario la partecipazione dell’esecutato a tutte le cause connesse alla procedura esecutiva, incluse quelle promosse da terzi, come l’opposizione di terzo ex art. 619 c.p.c. La sua pretermissione determina un vizio di nullità processuale rilevabile d’ufficio anche per la prima volta in sede di legittimità, comportando la cassazione della decisione impugnata con rinvio al giudice di primo grado.

Il Fatto

Il coniuge superstite di un soggetto deceduto proponeva opposizione di terzo all’esecuzione immobiliare promossa da un istituto di credito nei confronti dei propri figli, eredi del defunto. L’opponente lamentava che il pignoramento aveva colpito l’immobile già adibito a residenza familiare, sul quale assumeva di vantare un diritto di abitazione ex art. 540, comma 2, c.c. Sosteneva, pertanto, che l’espropriazione forzata avrebbe dovuto avere ad oggetto esclusivamente la nuda proprietà del bene, che risultava gravata dal proprio diritto. Il giudice di primo grado riconosceva la sussistenza del diritto di abitazione, ma dichiarava valido il pignoramento. La pronuncia veniva confermata dalla corte territoriale, la quale affermava che il diritto di abitazione, pur essendo opponibile alla procedura esecutiva, non ne impediva l’esercizio, potendo essere convertito in equivalente monetario. Avverso tale decisione veniva proposto ricorso per cassazione.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione, investita del ricorso, ritiene superfluo esaminare i motivi di impugnazione, in quanto la controversia risulta inficiata da una nullità processuale che il Collegio è tenuto a rilevare d’ufficio. Dall’esame degli atti legittimamente scrutinabili emerge, infatti, che gli esecutati non hanno partecipato al giudizio di opposizione, rendendo il contraddittorio non integro.

La Suprema Corte richiama il principio consolidato per cui l’esecutato è litisconsorte necessario in tutte le cause connesse alla procedura esecutiva, anche quando queste siano promosse da terzi estranei, come nel caso dell’opposizione di terzo. Tale principio è volto a garantire il diritto di difesa di colui che subisce l’espropriazione, in quanto la decisione sulla validità del pignoramento o sull’estensione dei beni aggrediti incide direttamente sulla sua sfera giuridica e patrimoniale.

La pretermissione dell’esecutato determina, quindi, una nullità processuale che, come tale, è rilevabile in ogni stato e grado del giudizio, anche per la prima volta in sede di legittimità. Ne consegue che le sentenze di merito, essendo state pronunciate senza il contraddittorio di un litisconsorte necessario, devono essere cassate.

Alla cassazione segue il rinvio al giudice di primo grado, affinché il giudizio di opposizione venga integralmente rinnovato con la partecipazione degli esecutati, rimettendo al medesimo giudice anche la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.