Controllo contabile sui bilanci delle aziende sanitarie: tardiva approvazione, debiti e rischio sanitario (Corte dei Conti Sez. contr. Sardegna n. 26 del 27.01.2026)

Principi di diritto (Massima)
Il controllo della Corte dei conti sui bilanci degli enti del Servizio sanitario nazionale, ai sensi dell’art. 1, comma 170, della legge n. 266/2005, è finalizzato a verificare il conseguimento e il mantenimento degli equilibri economico-finanziari, presupposto indefettibile per la continuità nell’erogazione dei livelli essenziali di assistenza. Il rispetto dei termini di adozione e approvazione del bilancio d’esercizio costituisce adempimento riconducibile al coordinamento della finanza pubblica ex art. 117, terzo comma, Cost., la cui violazione deve essere stigmatizzata per le conseguenze sulla programmazione sanitaria regionale e aziendale. La valutazione e l’accantonamento al fondo rischi e oneri devono essere operati in modo autonomo da ciascuna azienda, secondo i principi contabili, con analitica indicazione in nota integrativa dei contenziosi e delle passività potenziali. La Regione, quale centro di spesa di primo livello, ha l’obbligo di garantire la copertura dei debiti delle aziende, senza che ciò esoneri gli enti da responsabilità in termini di pareggio e sostenibilità della gestione, ai sensi dell’art. 97 Cost. e dell’art. 25 del d.lgs. n. 118/2011.

Il Fatto

L’Azienda Regionale della Salute (ARES), istituita con la legge regionale n. 24 dell’11 settembre 2020, ha iniziato la propria operatività il 1° gennaio 2022, costituendo il primo bilancio di esercizio quello oggetto di verifica. Nell’ambito del controllo di cui all’art. 1, comma 170, della legge n. 266/2005, il collegio sindacale ha trasmesso alla Sezione regionale di controllo la relazione-questionario sul bilancio 2022, dalla quale sono emerse criticità in ordine al ritardo nell’approvazione del bilancio, ai rapporti di debito e credito, all’attività di risk management, alla tempestività dei pagamenti e agli accantonamenti a fondo rischi.

A seguito della richiesta istruttoria del 25 agosto 2025 e del riscontro aziendale del 14 novembre 2025, la Sezione ha esaminato le conclusioni istruttorie, rilevando come la riforma del sistema sanitario regionale abbia determinato un contesto di provvisorietà gestionale e ritardi nelle operazioni contabili di trasferimento patrimoniale dall’ATS in liquidazione.

La Motivazione della Corte

La Sezione premette che l’equilibrio di bilancio degli enti del SSR costituisce garanzia fondamentale per la tutela costituzionale del bene salute e parametro imprescindibile per le verifiche sulla gestione finanziaria. Con riferimento all’esercizio 2022, il bilancio dell’ARES evidenzia un risultato positivo di 1.776.024,42 euro, con rispetto del vincolo assegnato, mentre il finanziamento sanitario complessivo attribuito risulta pari a 89.040.985,00 euro, con una percentuale di trasferimento per cassa del 78,45%.

In relazione alla tardiva approvazione del bilancio, la Sezione ritiene le ragioni addotte dall’ente — riconducibili alla complessa attuazione della riforma e ai ritardi nell’attribuzione patrimoniale — non idonee a giustificare l’inosservanza dei termini di legge, rilevando l’avvenuta violazione delle disposizioni in materia e le ricadute negative sulla programmazione del servizio sanitario. Quanto ai rapporti debitori, emergono debiti verso fornitori per complessivi 295.229.826,12 euro, di cui 22.193.701,12 euro scaduti, con un indicatore di tempestività dei pagamenti pari a -23,87 giorni, e pagamenti effettuati oltre i termini del d.p.c.m. 22 settembre 2014 per l’11,77% del totale.

La Sezione valuta positivamente l’aggiornamento fornito dall’azienda — che attesta una riduzione dei debiti verso fornitori del 98% e l’integrale estinzione di altre categorie — ma invita a vigilare per prevenire ritardi in grado di determinare maggiori oneri per interessi di mora. In merito ai rapporti di credito, evidenzia la cospicua mole di crediti verso la Regione (58.999.097 euro) e verso le gestioni liquidatorie (51.235.566 euro), raccomandando la puntuale definizione dei crediti esigibili e la costante verifica della congruità del fondo svalutazione crediti.

Sull’accantonamento a fondo rischi, pari complessivamente a 1.715.844 euro nella voce B.II, la Sezione richiama la necessità che la valutazione delle passività potenziali sia effettuata autonomamente da ciascuna azienda, nel rispetto dei principi contabili e con indicazione analitica in nota integrativa dei contenziosi, richiamando le precedenti deliberazioni nn. 21/2024/PRSS e 20/2024/PRSS. In materia di rischio clinico, infine, prende atto delle attività svolte dal Centro Regionale per il risk management, rammentando che la prevenzione si riflette sul miglioramento del servizio e sulle partite contabili del costo.

La Sezione, riservandosi ulteriori verifiche sui bilanci successivi, accerta l’inosservanza dei termini di approvazione del bilancio 2022, la presenza di debiti verso fornitori e la sussistenza di crediti verso aziende sanitarie pubbliche, invitando l’ARES ad adottare i provvedimenti idonei a rimuovere le criticità e a garantirne la comunicazione per la valutazione di idoneità ed efficacia nei controlli successivi.

Potrebbero interessarti anche

ApprofondimentoPayback dispositivi medici: contributo solidale con giurisdizione invariata (TAR Lazio n. 9839 del 27.05.2026)ApprofondimentoProroga trattenimento straniero, onere motivazionale giudice di pace (Cass. pen. Sez. I n. 1609 del 14.01.2026)ApprofondimentoConfisca totalitaria annullata con rinvio per accertare la pertinenza dei beni (Cass. pen. Sez. 5 n. 888 del 09.01.2026)ApprofondimentoChiusura istruttoria sul rendiconto 2023 con raccomandazioni per il Comune (Corte dei Conti Sez. contr. Basilicata n. 18 del 12.02.2026)ApprofondimentoInammissibile il ricorso per genericità sull’ordine di allontanamento del Questore (Cass. pen. Sez. 1 n. 13897 del 16.04.2026)ApprofondimentoOrganizzatore del sodalizio e giudicato sulla persona (Cass. pen. Sez. 4 n. 13770 del 16.04.2026)ApprofondimentoPayback sanitario non retroattivo competenza giudice ordinario per ripiano (TAR Lazio n. 8804 del 12.05.2026)ApprofondimentoComunicazione ministeriale non impugnabile ma riespande l’adeguamento tariffario (TAR Lazio n. 8978 del 15.05.2026)ApprofondimentoIl concorso interno privilegia il merito degli esami rispetto ai titoli (TAR Lazio n. 8982 del 15.05.2026)ApprofondimentoAtto non autoritativo sul tetto dispositivi medici giurisdizione ordinaria (TAR Lazio n. 8985 del 15.05.2026)ApprofondimentoRipiano dispositivi medici: giurisdizione ordinaria sulle quote regionali (TAR Lazio n. 9024 del 15.05.2026)ApprofondimentoIllegittima la sterilizzazione delle tariffe autostradali per incostituzionalità (TAR Lazio n. 9042 del 15.05.2026)ApprofondimentoAccesso ai dati ANPR tramite convenzione: la PDND è l’unico strumento legittimo (TAR Lazio n. 9131 del 15.05.2026)ApprofondimentoIl payback sui dispositivi medici è prestazione imposta e non tributo (TAR Lazio n. 9171 del 18.05.2026)ApprofondimentoDetenzione per vendita con segni mendaci punibile prima della legge (Cass. pen. Sez. 3 n. 12393 del 02.04.2026)ApprofondimentoIl giudice dell’esecuzione e la questione dell’aggravante ostativa tra cognizione ed esecuzione (Cass. pen. Sez. 1 n. 12011 del 30.03.2026)ApprofondimentoIl giudice dell’esecuzione non può aggiungere alla pattuizione obblighi non pattuiti (Cass. pen. Sez. 1 n. 11593 del 26.03.2026)ApprofondimentoDivieto di prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva reiterata (Cass. pen. Sez. 2 n. 11134 del 24.03.2026)ApprofondimentoIl termine di riesame decorre dalla ricezione degli atti (Cass. pen. Sez. 3 n. 10852 del 23.03.2026)ApprofondimentoConfisca per equivalente non eseguibile se rateizzazione regolare (Cass. pen. Sez. 3 n. 10297 del 18.03.2026)ApprofondimentoRicorso inammissibile contro diniego implicito non menzione condanna (Cass. pen. Sez. 7 n. 9279 del 11.03.2026)ApprofondimentoErrata indicazione del giudice nel dispositivo è errore materiale (Cass. pen. Sez. 3 n. 8772 del 05.03.2026)ApprofondimentoL’udienza predibattimentale non è fase distinta, quindi nessuna abnormità (Cass. pen. Sez. 5 n. 7370 del 24.02.2026)ApprofondimentoRiesame via pec ad indirizzo non inserito nell’elenco D.G.S.I.A.: inammissibile (Cass. pen. Sez. 2 n. 6821 del 19.02.2026)ApprofondimentoArt 2467 codice civile norma extrapenale non retroattiva per bancarotta distrattiva (Cass. pen. Sez. 5 n. 6496 del 17.02.2026)ApprofondimentoInfondate le questioni di costituzionalità sull’articolo 41-bis e sul tribunale di sorveglianza (Cass. pen. Sez. 7 n. 6047 del 13.02.2026)ApprofondimentoInammissibile in Cassazione la censura su norme costituzionali o CEDU (Cass. pen. Sez. 5 n. 6031 del 13.02.2026)ApprofondimentoVerifica fiscale e inutilizzabilità nel processo penale dopo la sentenza EDU (Cass. pen. Sez. III n. 6001 del 13.02.2026)ApprofondimentoAvanzamento accelerato per ufficiali della Guardia di finanza transitati dai luogotenenti (TAR Lazio n. 9336 del 20.05.2026)ApprofondimentoPayback dispositivi medici legittimo e competenza del giudice ordinario (TAR Lazio n. 9399 del 20.05.2026)ApprofondimentoPromozione dei luogotenenti: applicabili i tempi abbreviati dell’Arma dei Carabinieri (TAR Lazio n. 9577 del 25.05.2026)ApprofondimentoDifetto di giurisdizione sui provvedimenti regionali di ripiano payback (TAR Lazio n. 9584 del 25.05.2026)ApprofondimentoGara-ponte concessioni demaniali marittime legittima se funzionale alla continuità dei servizi (TAR Lazio n. 9733 del 26.05.2026)ApprofondimentoImprocedibilità per carenza d’interesse e spese di verificazione al rinunciante (TAR Lazio n. 9784 del 27.05.2026)ApprofondimentoRiserva concorsi militari solo dopo tutte le prove selettive (TAR Lazio n. 9792 del 27.05.2026)ApprofondimentoGradualità degli scatti ai Vigili del Fuoco conforme alla Costituzione (TAR Lazio n. 9889 del 28.05.2026)ApprofondimentoIl concorso pubblico è strumento ordinario prioritario di reclutamento (TAR Lazio n. 9929 del 28.05.2026)ApprofondimentoIl contributo una tantum Covid alle strutture accreditate non genera affidamento tutelabile (TAR Lazio n. 9962 del 29.05.2026)ApprofondimentoPayback dispositivi medici 2015-2018 non lede affidamento e retroattività (TAR Lazio n. 9989 del 29.05.2026)ApprofondimentoSuperamento del termine procedimentale per l’Autorizzazione Unica e obbligo di provvedere (TAR Lazio n. 10076 del 01.06.2026)ApprofondimentoRevoca patente nautica richiede valutazione caso per caso (TAR Lazio n. 10154 del 01.06.2026)ApprofondimentoRipiano payback dispositivi medici: regionali devoluti, statali legittimi (TAR Lazio n. 10190 del 03.06.2026)ApprofondimentoAnnullamento cittadinanza legittimo oltre termine per difetto istruttoria (TAR Lazio n. 10270 del 04.06.2026)ApprofondimentoConfisca allargata: onere di allegazione e motivazione rafforzata per acquisti risalenti (Cass. pen. Sez. 2 n. 5936 del 12.02.2026)ApprofondimentoInammissibile il ricorso sul diniego di attenuanti ed espulsione (Cass. pen. Sez. 7 n. 5619 del 11.02.2026)ApprofondimentoPatrocinio a spese dello Stato: l’opposizione richiede sempre l’udienza in contraddittorio (Cass. pen. Sez. 4 n. 5349 del 10.02.2026)ApprofondimentoRiciclaggio e divieto di prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva reiterata (Cass. pen. Sez. 7 n. 4504 del 03.02.2026)ApprofondimentoRevoca confisca urbanistica al prosciolto per prescrizione ex art. 628-bis (Cass. pen. Sez. IV n. 3648 del 29.01.2026)ApprofondimentoDecadenza per incompatibilità richiede attività continuativa non occasionale (TAR Lazio n. 14631 del 07.09.2026)ApprofondimentoRiparto giurisdizione payback dispositivi medici atti regionali al giudice ordinario (TAR Lazio n. 14691 del 08.09.2026)ApprofondimentoPene accessorie fallimentari nel patteggiamento, motivazione ex art. 133 c.p (Cass. pen. Sez. 5 n. 3245 del 26.01.2026)ApprofondimentoConfisca di prevenzione, pericolosità generica e fatti non coperti da piena assoluzione (Cass. pen. Sez. 5 n. 3240 del 26.01.2026)ApprofondimentoTermine biennale decorre dal provvedimento definitivo non dalla scarcerazione (Cass. pen. Sez. 4 n. 2413 del 21.01.2026)ApprofondimentoOpposizione ex art. 115-bis c.p.p. per violazione presunzione d’innocenza (Cass. pen. Sez. 2 n. 2034 del 19.01.2026)ApprofondimentoAssegno funzionale forestale siciliano non equiparabile alle forze di polizia (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 24884 del 31.08.2026)ApprofondimentoCassa Forense riscossione a ruolo e annullamento crediti legge 228 (Cass. civ. Sez. 1 n. 24665 del 16.08.2026)ApprofondimentoAnnullamento automatico dei ruoli ante 1999 della Cassa forense e discarico (Cass. civ. Sez. 1 n. 24664 del 16.08.2026)ApprofondimentoRiscossione ruoli Cassa Forense e discarico automatico dei crediti (Cass. civ. Sez. 1 n. 24663 del 16.08.2026)ApprofondimentoSgravio contributivo escluso se sussiste apprendistato nei sei mesi precedenti (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 24615 del 12.08.2026)ApprofondimentoIl difetto di giurisdizione è pregiudiziale all’esame del merito (Cass. civ. Sez. 5 n. 24428 del 04.08.2026)ApprofondimentoEsenzione TARES: onere probatorio del contribuente sui rifiuti speciali (Cass. civ. Sez. 5 n. 24353 del 31.07.2026)ApprofondimentoCanoni per infrastrutture di telecomunicazione: giurisdizione del giudice ordinario (Cass. civ. Sez. Un. n. 24123 del 27.07.2026)ApprofondimentoInutilizzabilità delle prove da verifiche fiscali e illegittimità costituzionale manifestamente infondata (Cass. pen. Sez. 3 n. 513 del 08.01.2026)ApprofondimentoInutilizzabilità prove tributarie escluse senza intervento legislativo CEDU (Cass. pen. Sez. 3 n. 512 del 08.01.2026)ApprofondimentoCostituzionalità dell’art. 624-bis cod. pen. nel giudizio di legittimità (Cass. pen. Sez. 5 n. 373 del 07.01.2026)ApprofondimentoNomina Presidente Ente Parco obbligo conclusione procedimento ministeriale (TAR Puglia n. 1008 del 07.09.2026)ApprofondimentoAutotutela sostitutiva in pendenza di giudizio e riapertura del termine di impugnazione (Cass. civ. Sez. 5 n. 24037 del 26.07.2026)ApprofondimentoValidità degli atti dei consorzi di bonifica durante il periodo transitorio (Cass. civ. Sez. 5 n. 23597 del 20.07.2026)ApprofondimentoLa mancata allegazione del prospetto GERICO non inficia la motivazione dell’avviso (Cass. civ. Sez. 5 n. 23577 del 20.07.2026)ApprofondimentoIl transito del personale nelle SRR siciliane non è un diritto incondizionato all’assunzione (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 23053 del 11.07.2026)ApprofondimentoEsclusione dall’elenco dei revisori dei conti per collocamento in quiescenza e compatibilità con il diritto unionale (Cass. civ. Sez. 1 n. 22964 del 09.07.2026)ApprofondimentoConcordato e start-up innovative: esenzione dal fallimento e sindacato del tribunale (Cass. civ. Sez. 1 n. 22955 del 09.07.2026)ApprofondimentoPerdita di chance e conferimento incarichi dirigenziali: serve la prova della significativa probabilità di successo (Cass. civ. Sez. Lav n. 22915 del 08.07.2026)ApprofondimentoOmessa pronuncia sui motivi preliminari non assorbiti dal rigetto nel merito (Cass. civ. Sez. 5 n. 22495 del 30.06.2026)ApprofondimentoLa soppressione dell’ente risolve il contratto del direttore generale, senza successione nei rapporti (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 22464 del 30.06.2026)ApprofondimentoIl conflitto di interessi del consigliere notarile invalida l’intera delibera disciplinare (Cass. civ. Sez. 2 n. 22097 del 27.06.2026)ApprofondimentoLa clausola di copertura finanziaria non deroga alle procedure ex art. 191 TUEL (Cass. civ. Sez. 2 n. 21755 del 25.06.2026)ApprofondimentoDefinizione agevolata del canone demaniale e riduzione dell’imposta regionale (Cass. civ. Sez. 5 n. 21598 del 24.06.2026)ApprofondimentoLa definizione agevolata ex art. 100 d.l. n. 104/2020 ridetermina il canone e la base imponibile dell’imposta regionale (Cass. civ. Sez. 5 n. 21596 del 24.06.2026)ApprofondimentoApplicazione diretta del c.c.n.l. statale agli enti regionali siciliani (Cass. civ. Sez. Lav n. 21475 del 24.06.2026)ApprofondimentoAssunzioni nelle ATO S.p.A. siciliane: natura pubblicistica e obbligo di procedura selettiva (Cass. civ. Sez. Lav n. 21048 del 21.06.2026)ApprofondimentoIl trasporto della salma durante il periodo di osservazione richiede sempre l’autorizzazione del Sindaco (Cass. civ. Sez. 2 n. 20873 del 19.06.2026)ApprofondimentoEsenzione imposta di registro solo per lo Stato-persona (Cass. civ. Sez. 5 n. 20428 del 17.06.2026)ApprofondimentoLa dichiarazione integrativa fa decorrere da sé il termine di accertamento e la sospensione emergenziale si applica alle cartelle (Cass. civ. Sez. 5 n. 20427 del 17.06.2026)ApprofondimentoLa nullità della cartella per mancata indicazione del responsabile opera solo dopo il 1° giugno 2008 (Cass. civ. Sez. 5 n. 20408 del 17.06.2026)ApprofondimentoGiurisdizione contabile per causa di servizio e pensione privilegiata (Corte dei Conti Sez. giur. Toscana n. 56 del 15.06.2026)ApprofondimentoRia regionale siciliani in quiescenza: irrilevante sentenza n. 4 costituzionale (Corte dei Conti Sez. giur. Sicilia n. 156 del 17.06.2026)ApprofondimentoDanno erariale da SCIA edilizia e colpa grave secondo chiarezza normativa (Corte dei Conti Sez. giur. Lombardia n. 106 del 30.06.2026)ApprofondimentoLa colpa grave come violazione manifesta delle norme di diritto applicabili, ovvero come travisamento del fatto (Corte dei Conti Sez. I App. n. 127 del 17.06.2026)ApprofondimentoImprocedibilità del giudizio sui conti dell’agente per omessa sottoscrizione (Corte dei Conti Sez. giur. Basilicata n. 22 del 28.05.2026)ApprofondimentoMancata coincidenza mappali non esclude frode se pascolo nel codice (Corte dei Conti Sez. giur. Lombardia n. 124 del 22.07.2026)ApprofondimentoControllo analogo a cascata, oggetto sociale e sostenibilità finanziaria nell’in house (Corte dei Conti Sez. contr. Campania n. 175 del 03.07.2026)ApprofondimentoTrasparenza e rotazione obbligatorie negli affidamenti FAPPS (Corte dei Conti Sez. contr. Enti n. 119 del 23.06.2026)ApprofondimentoControllo gestionale Cineca e in house providing rinvio pregiudiziale (Corte dei Conti Sez. contr. Enti n. 143 del 03.08.2026)ApprofondimentoControllo della Corte dei conti sull’AdSP per legalità e tempestività gestionale (Corte dei Conti Sez. contr. Enti n. 38 del 30.03.2026)ApprofondimentoAffidamento in house e acquisizione partecipativa per igiene urbana (Corte dei Conti Sez. contr. Lombardia n. 214 del 04.06.2026)ApprofondimentoQuesito su società d’ambito in liquidazione inammissibile per difetto di astrattezza (Corte dei Conti Sez. contr. Sicilia n. 91 del 04.06.2026)ApprofondimentoObbligo di mantenimento del figlio maggiorenne inabile anche in caso di inadempienza (Corte dei Conti Sez. giur. Lazio n. 268 del 14.07.2026)ApprofondimentoConto giudiziale del consegnatario deve indicare quantità e valore (Corte dei Conti Sez. giur. Veneto n. 216 del 15.07.2026)ApprofondimentoParificazione contabile da parte dell’agente contabile e improcedibilità del controllo (Corte dei Conti Sez. giur. Calabria n. 225 del 03.07.2026)

Nota della Redazione

Ogni decisione citata è verificata sul provvedimento originale. Quando il documento può essere legittimamente ripubblicato senza esporre dati personali, mettiamo a disposizione anche il testo integrale.

Condividi:

Articoli simili

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *