Contratti

L’impugnazione dell’ordinanza di correzione di errore materiale può investire solo la legittimità ed esattezza della correzione, non il merito della sentenza corretta, essendosi su questo formato il giudicato.

È inammissibile, per violazione dell’art. 366 primo comma n. 6 cod. proc. civ., il motivo di ricorso che non trascriva né localizzi le contestazioni svolte nei gradi di merito. Parimenti inammissibile il motivo che non attacchi una delle rationes decidendi concorrenti.

L’azione attribuita all’ex lettore dal d.l. n. 2/2004 è autonoma e distinta da quella di adeguamento retributivo ex art. 36 Cost., sicché non è impedita da un giudicato formatosi anteriormente all’entrata in vigore della nuova normativa.

Il ricorso per cassazione che censuri la qualificazione della domanda senza indicare dove e come il fatto costitutivo sia stato oggetto di non contestazione è inammissibile; il ricorso incidentale condizionato resta inefficace se tardivo, quand’anche sia dichiarato inammissibile il principale.

Il conflitto di interessi ex art. 1394 c.c. va accertato in concreto sull’atto, anche per presunzioni; la conoscibilità del terzo non è limitata al testo contrattuale. Il monopolio del giudice di merito sull’apprezzamento presuntivo non è sindacabile se congruamente motivato.

Il giudizio di indispensabilità dei nuovi documenti ex art. 345 c.p.c. va condotto tenendo conto dell’evoluzione del giudizio e della tempistica dell’allegazione difensiva. Non è decisivo che la mancata produzione in primo grado sia imputabile alla parte.

La prova della qualità di erede può fondarsi non solo sulla denuncia di successione ma su un complesso di elementi, anche documentali, ammissibili in appello se indispensabili; la simulazione della vendita si desume da presunzioni gravi, precise e concordanti.

Il regolamento di competenza presuppone un provvedimento che risolva la questione in modo definitivo e incontrovertibile: l’ordinanza che si limiti a respingere l’eccezione di incompetenza senza tale carattere decisorio è interlocutoria e il ricorso è inammissibile.

L’interpretazione delle domande e delle eccezioni non è censurabile in cassazione ex art. 360, comma 1, n. 3, cod. proc. civ., perché non investe il significato della norma ma la sua concreta applicazione da parte del giudice di merito.

La ricognizione di debito non è fonte autonoma di obbligazione ma determina un’astrazione meramente processuale della causa debendi, con inversione dell’onere della prova: grava sull’autore della ricognizione provare che il rapporto non è mai sorto, è invalido o estinto.