Contratti

Il ricorso per cassazione è improcedibile se il ricorrente, che dichiari di avere ricevuto la notificazione della sentenza impugnata, depositi copia autentica della sentenza senza la relata di notificazione, né vi supplisca il controricorrente.

La rinuncia al ricorso, sottoscritta dai difensori muniti di procura speciale comprensiva del potere di rinunciare, determina l’estinzione del giudizio di legittimità ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ., senza pronuncia sulle spese quando la controparte sia rimasta solo intimata.

Il ricorso per cassazione che sollecita la rivalutazione dei fatti e degli esiti istruttori è inammissibile: il giudizio di legittimità non può trasformarsi in un nuovo grado di merito. Il difetto di interesse ad agire colpisce i motivi sul decreto ingiuntivo revocato in primo grado.

Nella comparsa di costituzione l’opposto può proporre domanda di arricchimento senza causa in via subordinata, ove rientri nell’area sostanziale della pretesa monitoria. Il rigetto della domanda principale per carenza ab origine del titolo non rende improponibile l’azione ex art. 2041 cod. civ.

Il giudizio per il riconoscimento dell’equo indennizzo da irragionevole durata del processo ha carattere contenzioso: la liquidazione dei compensi al difensore segue la tabella n. 12 del d.m. n. 55 del 2014, non quella della volontaria giurisdizione.

In tema di differenze sul TFR, il giudice di merito deve esaminare l’eccezione di decadenza e di natura transattiva-abdicativa del verbale di conciliazione sindacale, verificando se il lavoratore abbia agito con piena consapevolezza dei diritti conciliati.

Il provvedimento di scioglimento del contratto ex art. 169-bis legge fallimentare libera il debitore solo dalle prestazioni non ancora eseguite e non incide sulla clausola derogatoria della competenza territoriale, che resta efficace quando il credito azionato trova titolo nel contratto stesso.

L’eccezione di incompetenza territoriale che contesti solo la residenza e non anche il domicilio del convenuto è incompleta, rilevabile d’ufficio anche in sede di regolamento di competenza, con radicamento della competenza del giudice adito.

In tema di revocazione delle sentenze di cassazione, l’errore rilevante ex art. 395, n. 4), cod. proc. civ. non può concernere l’attività interpretativa e valutativa: è inammissibile il ricorso che investa l’interpretazione del contenuto dell’atto di citazione.

Il giudice che sospende il processo per pregiudizialità ex art. 337, secondo comma, cod. proc. civ. deve valutare espressamente la plausibile controvertibilità della decisione invocata, confrontandola con le critiche dell’appello: in difetto, la sospensione è illegittima.